甲公司将其一项专利技术许可给乙公司使用,其许可协议约定乙公司在中国境内对该专利技术享有独家使用权,除甲、乙公司以外的任何公司都不得使用.该专利许可方式为().

　独占许可

　排他许可

　普通许可

　开放许可

答案解析

正确答案：B

解析：

解析:本题考查知识产权的转让与许可。B选项正确。除甲、乙公司以外的任何公司都不得使用,所以是甲、乙公司可以使用,但不得许可第三方使用。排他许可是指专利权人许可他人在合同约定的地域、期限及方式的范围内实施其专利技术 ,也可自行实施该专利技术,但不得再另外许可第三方实施该专利技术。A错误。独占许可,许可人许可被许可人在一定条件下,并且在合同约定的时间和地域范围内,独占使用或实施其知识产权。许可人不得将其知识产权的使用权再授予被许可人之外的第三人,许可人本人也不得自行使用或实施其知识产权。C错误。普通许可允许被许可人使用或实施其知识产权的同时 ,许可人仍然保留在该地域内使用或实施其知识产权的权利,同时许可人也可以在未经被许可人同意的情况下将其知识产权的使用权再授予被许可人之外的第三人。D错误。专利开放许可是指专利权人自愿以书面方式向国务院专利行政部门声明愿意许可任何单位或个人实施其专利并明确许可使用费支付方式和标准,由国务院专利行政部门予以公告,实行开放许可。故本题选择B选项。【思路点拨】“独家使用权”等类似表述的,可以根据合同有关条款、合同目的、交易习惯等,确认许可的性质为排他许可或者独占许可。知识产权的许可与转让

相关题目

单选题

2017年2月,凌动公司创作完成某集成电路布图设计.2018年3月,凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用.2018年4月,凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请,并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》.2018年12月,凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司.但于2019年1月,麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同,且所能实现的功能也相同.于是,麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院,请求东海新华公司赔偿50万元人民币.在庭审过程中,东海新华公司辩解称,他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计,通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析,从而获得该产品的有关技术信息,并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计,但未提供任何证据予以证明.关于麦穗公司起诉东海新华公司的侵权纠纷案,以下选项正确的是().

单选题

2017年2月,凌动公司创作完成某集成电路布图设计.2018年3月,凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用.2018年4月,凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请,并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》.2018年12月,凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司.但于2019年1月,麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同,且所能实现的功能也相同.于是,麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院,请求东海新华公司赔偿50万元人民币.在庭审过程中,东海新华公司辩解称,他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计,通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析,从而获得该产品的有关技术信息,并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计,但未提供任何证据予以证明.关于本案例中东海新华公司是否构成侵权,以下选项正确的是().

单选题

2017年2月,凌动公司创作完成某集成电路布图设计.2018年3月,凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用.2018年4月,凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请,并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》.2018年12月,凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司.但于2019年1月,麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同,且所能实现的功能也相同.于是,麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院,请求东海新华公司赔偿50万元人民币.在庭审过程中,东海新华公司辩解称,他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计,通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析,从而获得该产品的有关技术信息,并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计,但未提供任何证据予以证明.2018年12月,凌动公司将其集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司,当事人应向()申请办理著录项目变更手续.

单选题

2017年2月,凌动公司创作完成某集成电路布图设计.2018年3月,凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用.2018年4月,凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请,并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》.2018年12月,凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司.但于2019年1月,麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同,且所能实现的功能也相同.于是,麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院,请求东海新华公司赔偿50万元人民币.在庭审过程中,东海新华公司辩解称,他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计,通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析,从而获得该产品的有关技术信息,并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计,但未提供任何证据予以证明.2018年4月,凌动公司向有关部门提出集成电路布图设计的保护申请,以下选项中属于登记申请应提交的材料的是().

单选题

关于《集成电路布图设计保护条例》的规定内容,下列选项错误的是().

单选题

下列关于集成电路布图设计、专利和著作权的独创性比较,说法错误的是()

单选题

关于集成电路布图设计保护性质,下列表述正确的是().

单选题

依据我国《集成电路布图设计保护条例》,下列选项表述错误的是().

单选题

下列选项中,应认定甲侵犯了乙的商业秘密的情形有( ).

单选题

根据《反不正当竞争法》及相关规定,下列关于侵犯商业秘密抗辩事由的说法错误的是().