相关题目
关于集成电路布图设计保护条例的主要内容,以下选项正确的是()
关于集成电路布图设计管理,以下选项错误的是().
王某将其集成电路布图设计申请登记,关于集成电路布图设计的申请程序,以下选项正确的是().
关于集成电路布图设计专有权的变更管理,下列选项正确的是( ).
王某未经集成电路布图设计权利人刘某许可,复制了其集成电路布图设计并投入商业利用.刘某可以寻求予以解决的救济途径有().
重大科技专项中的集成电路布图设计登记主要包括的内容有( ).
2017年2月,凌动公司创作完成某集成电路布图设计.2018年3月,凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用.2018年4月,凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请,并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》.2018年12月,凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司.但于2019年1月,麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同,且所能实现的功能也相同.于是,麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院,请求东海新华公司赔偿50万元人民币.在庭审过程中,东海新华公司辩解称,他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计,通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析,从而获得该产品的有关技术信息,并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计,但未提供任何证据予以证明.在起诉前,麦穗公司已有证据证明公海新华公司正在实施侵犯其专有权的行为,且如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害,麦穗公司可以依法向人民法院申请采取的保护措施是().
2017年2月,凌动公司创作完成某集成电路布图设计.2018年3月,凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用.2018年4月,凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请,并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》.2018年12月,凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司.但于2019年1月,麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同,且所能实现的功能也相同.于是,麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院,请求东海新华公司赔偿50万元人民币.在庭审过程中,东海新华公司辩解称,他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计,通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析,从而获得该产品的有关技术信息,并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计,但未提供任何证据予以证明.关于麦穗公司起诉东海新华公司的侵权纠纷案,以下选项正确的是().
2017年2月,凌动公司创作完成某集成电路布图设计.2018年3月,凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用.2018年4月,凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请,并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》.2018年12月,凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司.但于2019年1月,麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同,且所能实现的功能也相同.于是,麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院,请求东海新华公司赔偿50万元人民币.在庭审过程中,东海新华公司辩解称,他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计,通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析,从而获得该产品的有关技术信息,并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计,但未提供任何证据予以证明.关于本案例中东海新华公司是否构成侵权,以下选项正确的是().
2017年2月,凌动公司创作完成某集成电路布图设计.2018年3月,凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用.2018年4月,凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请,并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》.2018年12月,凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司.但于2019年1月,麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同,且所能实现的功能也相同.于是,麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院,请求东海新华公司赔偿50万元人民币.在庭审过程中,东海新华公司辩解称,他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计,通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析,从而获得该产品的有关技术信息,并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计,但未提供任何证据予以证明.2018年12月,凌动公司将其集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司,当事人应向()申请办理著录项目变更手续.
