甲公司将其一项专利技术许可给乙公司使用,其许可协议约定乙公司在中国境内对该专利技术享有独家使用权,乙公司以外的任何公司都不得使用.该专利许可方式为( ).

重大科技专项中的集成电路布图设计登记主要包括的内容有( ).

2017年2月,凌动公司创作完成某集成电路布图设计.2018年3月,凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用.2018年4月,凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请,并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》.2018年12月,凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司.但于2019年1月,麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同,且所能实现的功能也相同.于是,麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院,请求东海新华公司赔偿50万元人民币.在庭审过程中,东海新华公司辩解称,他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计,通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析,从而获得该产品的有关技术信息,并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计,但未提供任何证据予以证明.在起诉前,麦穗公司已有证据证明公海新华公司正在实施侵犯其专有权的行为,且如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害,麦穗公司可以依法向人民法院申请采取的保护措施是().

2017年2月,凌动公司创作完成某集成电路布图设计.2018年3月,凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用.2018年4月,凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请,并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》.2018年12月,凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司.但于2019年1月,麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同,且所能实现的功能也相同.于是,麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院,请求东海新华公司赔偿50万元人民币.在庭审过程中,东海新华公司辩解称,他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计,通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析,从而获得该产品的有关技术信息,并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计,但未提供任何证据予以证明.关于麦穗公司起诉东海新华公司的侵权纠纷案,以下选项正确的是().

2017年2月,凌动公司创作完成某集成电路布图设计.2018年3月,凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用.2018年4月,凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请,并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》.2018年12月,凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司.但于2019年1月,麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同,且所能实现的功能也相同.于是,麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院,请求东海新华公司赔偿50万元人民币.在庭审过程中,东海新华公司辩解称,他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计,通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析,从而获得该产品的有关技术信息,并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计,但未提供任何证据予以证明.关于本案例中东海新华公司是否构成侵权,以下选项正确的是().

2017年2月,凌动公司创作完成某集成电路布图设计.2018年3月,凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用.2018年4月,凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请,并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》.2018年12月,凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司.但于2019年1月,麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同,且所能实现的功能也相同.于是,麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院,请求东海新华公司赔偿50万元人民币.在庭审过程中,东海新华公司辩解称,他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计,通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析,从而获得该产品的有关技术信息,并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计,但未提供任何证据予以证明.2018年12月,凌动公司将其集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司,当事人应向()申请办理著录项目变更手续.

2017年2月,凌动公司创作完成某集成电路布图设计.2018年3月,凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用.2018年4月,凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请,并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》.2018年12月,凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司.但于2019年1月,麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同,且所能实现的功能也相同.于是,麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院,请求东海新华公司赔偿50万元人民币.在庭审过程中,东海新华公司辩解称,他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计,通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析,从而获得该产品的有关技术信息,并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计,但未提供任何证据予以证明.2018年4月,凌动公司向有关部门提出集成电路布图设计的保护申请,以下选项中属于登记申请应提交的材料的是().

关于《集成电路布图设计保护条例》的规定内容,下列选项错误的是().

下列关于集成电路布图设计、专利和著作权的独创性比较,说法错误的是()

关于集成电路布图设计保护性质,下列表述正确的是().

依据我国《集成电路布图设计保护条例》,下列选项表述错误的是().