3、相较于以往人们对现实社会的批判,马克思、恩格斯的高明之处在于()。

这道题考查的是马克思主义哲学中关于社会批判理论的核心观点，特别是马克思、恩格斯与以往空想社会主义者或旧唯物主义者在批判现实社会时的本质区别。 **正确答案是：B、C** ### 详细解析： **1. 为什么选 B（揭示社会弊端的根源）？** * **以往批判的局限性**：在马克思之前，许多思想家（如空想社会主义者）虽然也对资本主义社会的弊端进行了激烈的道德谴责和批判，但他们往往只停留在现象层面，或者将弊端归咎于人的理性缺失、道德败坏或个别统治者的错误。他们未能找到产生这些弊端的深层经济和社会结构原因。 * **马克思、恩格斯的高明之处**：马克思和恩格斯创立了历史唯物主义和剩余价值学说。他们深入到了社会经济结构的内部，指出了资本主义社会弊端的根源在于**生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾**。他们不仅仅描述“是什么”，更解释了“为什么”，从而科学地揭示了社会弊端的根源。 **2. 为什么选 C（揭示现实社会否定自身的力量）？** * **辩证法的运用**：马克思和恩格斯运用唯物辩证法看待社会历史。他们认为，任何社会形态内部都包含着自我否定的因素。 * **发现变革主体**：以往的空想社会主义者往往寄希望于统治阶级的良心发现或少数天才人物的设计，找不到实现社会变革的现实力量。而马克思、恩格斯指出，资本主义社会在发展过程中，必然创造出埋葬它自身的力量——**无产阶级**。无产阶级既是资本主义生产的产物，又是资本主义制度的掘墓人。这种从现实社会内部寻找变革动力和主体的观点，是其高明之处。 **3. 为什么不选 A（不做详尽的描述）？** * 这个选项表述不准确且非核心区别。马克思和恩格斯在《资本论》等著作中对资本主义社会的运行机制、剥削过程做了极其详尽、科学的分析和描述。他们的特点不是“不做描述”，而是“不做脱离现实基础的纯粹道德说教”或“不进行乌托邦式的细节描绘”。但就“批判的高明之处”而言，重点在于深度和科学性，而非描述的详略。此外，空想社会主义者往往对未来社会做了非常详尽甚至琐碎的描述，而马克思反对这种做法，但这并不是本题强调的“对现实社会批判”的核心高明点，核心在于对**现实**规律的揭示。 **4. 为什么不选 D（在设想未来社会的基础上批判现实）？** * **逻辑颠倒**：这是空想社会主义者的典型特征。空想社会主义者先头脑中构想出一个完美的理想社会蓝图，然后拿这个蓝图去衡量和批判现实社会。 * **马克思的方法**：马克思和恩格斯恰恰反对这种先验的、乌托邦式的方法。他们主张**从现实出发**，通过对现实社会矛盾运动的分析，推导出社会发展的必然趋势。他们并不预先详细设想未来社会的具体样子，而是认为未来社会是现实社会矛盾运动的结果。因此，D 选项描述的正是马克思所批判的旧思维方式，而不是他的高明之处。 ### 总结： 马克思、恩格斯相较于以往思想家的根本突破在于： 1. **科学性**：找到了社会弊端的**经济根源**（选项 B）。 2. **革命性/实践性**：找到了改变社会的**现实力量**（即内在于现实社会的否定力量，选项 C）。 这使得社会主义从“空想”变成了“科学”。