以下哪些车辆可从灰名单转为正常?()

这是一道关于公路收费及监控员职业技能的问题，主要考察对“灰名单”车辆管理规定的理解。我们来逐一分析各个选项：

A. 证据确凿且现场已完成补缴的灰名单车辆

这个选项是合理的。当灰名单车辆（即可能存在逃费行为的车辆）被证实逃费且已在现场完成补缴，说明其已经纠正了逃费行为并承担了相应责任，因此应当从灰名单中移除，转为正常车辆。

B. 有确凿证据证明其逃费的车辆

这个选项不合理。仅因为车辆有确凿的逃费证据，并不能直接将其从灰名单转为正常。相反，这样的车辆应当继续留在灰名单中，甚至可能面临进一步的处罚措施。

C. 保存3年记录后未进行补缴登记且无逃费证据的灰名单车辆

这个选项也不合理。虽然记录已保存3年且未进行补缴登记，但“无逃费证据”这一条件与灰名单的定义不符。灰名单通常用于标记可能存在逃费行为的车辆，即使后来没有直接证据，也不能仅凭时间流逝就将其转为正常。

D. 保存5年记录后未进行补缴登记且无逃费证据的灰名单车辆

这个选项是合理的，但前提是存在这样的规定或政策。在某些管理体系中，为了避免无限期地追踪和监控，可能会规定在长时间（如5年）内无补缴记录且无逃费证据的灰名单车辆可以转为正常。这样的规定有助于管理资源的合理配置，同时也体现了对车主权益的尊重。

综上所述，A选项符合灰名单车辆转为正常的常规处理流程，而D选项虽然较为特殊，但在某些特定管理体系下是可行的。因此，正确答案是A和D。

最终答案：AD。