相关题目
54.一中美合作研究项目在中国A省某山区农村收集DNA样本研究疾病与基因的关系。在征求知情同意的过程中,样本提供者同意通过采血获取DNA样本,但后来由于某种原因改为采集尿样获取DNA,但没有再向样本提供者获得知情同意。过几年后,对此项目进行检查时,该样本提供者否认曾获知此事,经查阅档案,该样本提供者确实在知情同意书签了字。在本案例的样本采集过程中,研究者的做法符合医学伦理的是( )
53.某医院正进行一项针对某肿瘤的临床研究,研究治疗期间,某位受试者对痛苦十分恐惧,受试者家属很焦虑,当受试者出现身体不适或疼痛难忍时,受试者和家属按知情同意书給研究者打电话,但临床研究者工作十分繁忙,受试者得到的回复是:“按当地要求治疗吧,或是我下周三有门诊,来挂我的门诊吧”,或者干脆不接电话。研究者这一做法违背了生物医学研究者中的:( )
52.在一项晚期胃癌临床试验知情同意书中,有这样一段表述:“参加本项研究是自愿的,一旦选择参加,您不能从试验中退出。签署这份知情同意书意味着你承诺全程参加这项研究,我们鼓励您这样做,哪怕您可能会经历一些不良事件。如果您拒绝或中途退出,将自行承担相应后果”。这段表述违背了人体试验中何种伦理要求:( )
51.某中学生,15岁。经骨髓穿刺检查诊断为“急性淋巴细胞白血病”,给以常规治疗,症状无缓解。医生告诉家长,此病目前尚无理想的治疗方法,医院正在尝试一种疗效不肯定、治疗也有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种实验性治疗,但没有履行书面承诺手续。治疗二天后,病人病重,抢救无效,死亡。此后,家属否认曾同意这种治疗方案,称是“拿病人做试验”,要追究医生责任,于是造成医疗纠纷。病人家属称本案是“拿病人作试验”并告上法庭。对案例的正确认识是:( )
50.某医学院曾收治三例分别在院外接受过试验性肝穿刺引起急性腹膜炎的病人。术中医生在抽出脓液5~10ml后,即拔除穿刺针,术后未作常规处理,2小时后呈急腹症症状。结果二例治愈,一例死亡。对试验性肝穿刺的下列说法中错误的是:( )
49.某三甲医院要开展一项“注射用重组人II型肿瘤坏死因子受体-抗体融合蛋白”的临床试验,计划纳入380例受试者。这种生物药品已经获得国家食品药品监督管理总局( )批准进行临床试验。关于这项研究在这家三甲医院的开展,下列说法正确的是( )
48.某医院收治了几个艾滋病患者,由于没有有效的抗病毒药物,医生不忍心对病人不采取治疗措施,让患者服用了一种药物研究所刚研制出的抗病毒药。患者对药物研制开发中的情况一无所知,服后感觉极不舒服,下一个疗程,不再继续服用。针对此案例,下列评价中最正确的是( )
47.小保方晴子本为日本理化学研究所发育与再生医学综合研究中心学术带头人,2014年1月,她与研究团队在英国《自然》杂志上发表论文,称他们成功培育出新型“万能细胞”STAP细胞。但很快就被许多研究人员踢爆,指出该论文存在多处疑点。对此,研究所调查后,当年4月1日宣布这篇论文存在捏造和篡改。小保方晴子的“学术女神”形象顿时崩塌。该事例中,小保方晴子违背医学科研道德要求是:( )
46.2003年4月21日,冲锋在抗击“非典”最前线而被感染的中山大学附属第三医院邓练贤医生不幸逝世,终年53岁,这是广东省在抗击非典型肺炎战斗中第一位因公殉职的医生。邓练贤医生的事迹体现医务人员面对突发公共卫生事件时应:( )
45.河南农民张某在某耐磨材料公司工作期间患尘肺病,但当地职业病防治所开具的诊断证明仅为“肺结核”,为确诊尘肺病,张某只得到一家医院胸外科开胸验肺。这案例启示我们,职业病防控中,公共卫生从业人员应:( )
