×
单选题
960.在能见度不良的水域中航行,下列哪种情况不能作为判断不存在碰撞危险的依据?
A
通过雷达标绘确信可在安全距离上通过
B
APRA显示他船能在安全距离上通过
C
他船的雾号的方位有明显的变化
D
系统的雷达观测表明他船能在安全距离上通过
答案解析
正确答案：C
解析：
在能见度不良的水域中航行，下列哪种情况不能作为判断不存在碰撞危险的依据?
答案:C
解析：在能见度不良的情况下，判断不存在碰撞危险需要依靠可靠的手段。选项C中，他船的雾号的方位有明显的变化不能作为判断不存在碰撞危险的依据，因为雾号的方位变化可能是由于船舶相对运动引起的，无法确定是否存在碰撞危险。因此，选项C是不正确的。
相关题目
单选题
48.下列哪些说法正确?
单选题
47.下列哪些说法正确?
单选题
46.对某种特殊构造和用途的船舶所制定的有关号灯、号型的数量、位置、能见距离等另行规定,应:
单选题
45.某种特殊构造和用途的船舶如不能完全遵守《国际海上避碰规则》在号灯或号型的数量、位置等方面的规定,而需要遵守其他的另行规定,应经哪个部门确定?
单选题
44.下列哪种说法是正确的?Ⅰ、军舰及护航下的船舶仅显示其政府规定的队形灯、信号灯是不符合《国际海上避碰规则》规定的Ⅱ、结队从事捕鱼的渔船不但应按《国际海上避碰规则》规定显示号灯号型,还可以显示所在国政府为其制定的额外的队形灯、信号灯、笛号或号型Ⅲ、军舰及护航下的船舶不但应按《国际海上避碰规则》规定显示号灯号型,还可以显示所在国政府为其制定的额外的队形灯、信号灯、笛号或号型
单选题
43.下列哪种说法是正确的?
单选题
42.下列哪种说法是不正确的?、Ⅰ、《国际海上避碰规则》不妨碍各国政府为军舰及护航下的船舶制定特殊的号灯,笛号或号型Ⅱ、《国际海上避碰规则》不妨碍各国政府为结队从事捕鱼的渔船制定特殊的号灯或号型Ⅲ、《国际海上避碰规则》不妨碍各国政府为结队从事捕鱼的渔船制定特殊的号灯,笛号或号型
单选题
41.下列哪种说法是正确的?
单选题
40.各国政府为结队从事捕鱼的渔船制定的关于额外队形灯信号灯或号型的任何规定,应:
单选题
39.《国际海上避碰规则》不妨碍各国政府为军舰及护航下的船舶和结队从事捕鱼的渔船制定额外的队形灯、信号灯或号型,这些额外的队形灯、信号灯或号型应.
