张某，男，美国籍，3年前任北京大学物理系副教授，且至今纳税记录良好。张某可以申请外国人永久居留证。
答案解析
解析：
首先，我们来审视题目中的关键信息：张某，男，美国籍，曾任北京大学物理系副教授，且至今纳税记录良好。这些信息是评估张某是否符合外国人永久居留证申请条件的基础。
接下来，我们逐一分析选项：
A选项（正确）：若选择此选项，即认为张某根据所给条件可以申请外国人永久居留证。但我们需要仔细对照我国关于外国人永久居留证的申请条件。
外国人永久居留证，又称中国“绿卡”，是给符合一定条件的外国人在中国境内永久居留的许可证件。其申请条件通常包括对中国有重大、突出贡献或国家特别需要等高标准。
题目中，张某虽为美国籍，并在北京大学担任过副教授，且纳税记录良好，但这些条件并不直接等同于符合外国人永久居留证的申请标准。特别是，没有提及张某有任何对中国有重大、突出贡献或国家特别需要的情形。
B选项（错误）：若选择此选项，则意味着张某根据所给条件并不符合外国人永久居留证的申请要求。这与上述对申请条件的分析相吻合。张某的副教授身份和良好纳税记录，并不足以证明他符合中国“绿卡”的高标准申请条件。
综上所述，张某仅凭目前的条件（美国籍、曾任北京大学副教授、纳税记录良好）并不足以申请外国人永久居留证。因此，答案是B选项（错误）。
相关题目
陈某教唆张某编造、故意传播虚假恐怖信息，后陈某感到害怕，劝说张某取消该行为。张某不听，继续实施该行为，在社会上造成极大恐慌。陈某的行为（）
李某与王某共谋盗窃汽车，李某将盗车所需的钥匙交给王某。但李某后来向王某表明放弃犯罪之意，让王某归还钥匙。王某对李某说“你等几分钟，我用你的钥匙配制一把后再还给你”，之后李某要回了自己原来提供的钥匙。事后王某利用自己配制的钥匙盗窃了汽车（价值6万元）。关于本案，下列说法正确的是（）
甲（男）、乙（男）通谋共同盗窃，乙在外面望风，甲入室行窃，甲入室后不慎将地上脸盆踢翻，将丙（女）惊醒，甲遂停止盗窃，强奸了丙，事后与乙逃走。下列说法正确的是（）
药店营业员李某与王某有仇。某日王某之妻到药店买药为王某治病，李某将一包砒霜混在药中交给王某妻子。李某于第二天到王某家欲取回砒霜，而王某谎称药已服完。李某见王某没有什么异常，就没有将真相告诉王某。几天后，王某因服用李某提供的混有砒霜的药而死亡。李某的行为属于（）
甲给乙5万元让乙“教训”一下丁。乙收钱后，给丙2万元让丙“教训”一下丁。后甲又后悔便告诉乙取消行动。乙说知道了，但未告诉丙。丙仍按照原计划将丁打成重伤。甲的行为属于（）
甲有外遇，欲杀其妻乙。某日，甲将毒药拌入菜中意图杀乙。因久等乙未归且又惧怕法律制裁，甲遂打消杀人恶念，将菜倒掉。甲的行为属于（）
李某、张某二人共谋盗窃紧靠商场的仓库，作案前，李某提出得手后放火烧掉仓库，以免留下指纹，张某表示同意，随后，张某留在仓库外望风。李某撬窗进入仓库，窃得价值6万余元的金银首饰。在离开仓库前，李某放了一把火后逃出。本案中，关于李某、张某二人的行为说法正确的是（）
甲依法配置猎枪，某日乙向甲借枪，甲问干什么用，乙说因与丙有仇，又打不过丙，所以借枪杀丙，甲碍于情面，将猎枪借与乙，乙持猎枪将丙杀死。关于本案，下列说法正确的是（）
下列关于教唆犯的说法正确的是（）
李某因出售公民个人信息被人民法院判处拘役6个月并处罚金5000元，以下说法正确的有（）
