犯罪分子甲潜入某机关大院宿舍楼四楼，在乙家门口放火，意欲烧死乙，乙刚好外出。大火烧起后，被住在本楼的其他人员发现，将火扑灭。甲的放火行为只造成乙家的大门损坏。甲的行为构成故意杀人罪。
答案解析
解析：
好的，让我们来详细分析这道题目。
首先，题目描述了一个犯罪分子甲的放火行为，他的目的是烧死乙。然而，乙刚好外出，所以火虽然被点燃，但并没有造成乙的死亡。甲的行为最终只造成了乙家大门的损坏。
在这个情况下，我们需要判断甲的行为是否构成故意杀人罪。
故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。根据刑法的规定，构成故意杀人罪需要满足以下条件：
1. 故意：犯罪分子有杀害他人的明确意图。
2. 非法剥夺他人生命：犯罪行为直接导致了他人生命的丧失。
现在，让我们通过一个生动的例子来理解这个知识点。假设一个学生想要通过考试，他努力学习，但考试当天却因为意外事故而无法参加。尽管他非常努力，但由于不可抗力，他最终没有通过考试。在这个例子中，学生有通过考试的意图，但由于外部因素，他未能实现目标。
回到题目，甲有杀害乙的意图，但乙刚好外出，火并没有造成乙的死亡。这里的关键在于，甲的行为没有导致乙生命的丧失，尽管他有意为之。因此，甲的行为不符合故意杀人罪的第二条条件——非法剥夺他人生命。
所以，根据刑法的规定和我们的分析，甲的行为不构成故意杀人罪。因此，答案是B：错误。
通过这个例子，我们可以看到，即使犯罪分子有明确的犯罪意图，但如果他们的行为没有导致预期的结果，那么他们的行为可能不会构成相应的犯罪。这也是法律中“因果关系”原则的一个体现。
相关题目
李某得知某公司急需大量资金，即与该公司总经理签订了借款协议，约定李某借给该公司2000万元，年息15%。随后，李某编造了贷款理由，伪造了买卖合同，从银行贷款2000万元，年息7.5%，从中获取利差150万元。李某构成（）
吴某经营一小型加工厂，为了扩大生产规模，急需贷款，因其不符合银行的放贷条件，于是便在向银行申请贷款的过程中提供了虚假材料，骗得银行贷款125万元。投入生产后被一客户诈骗，造成贷款到期无法归还。关于吴某行为的认定，下列说法正确的是（）
甲从银行工作人员乙那里非法购买了大约500份银行客户的信用卡信息资料。甲的行为构成（）
下列行为中，可以构成使用假币罪的是（）
甲在某自助银行安装了假的刷卡系统，获取了大量的银行客户的信用卡信息资料。甲的行为构成（）
甲、乙二人预谋修车后以假币骗付。某日，甲、乙二人在某汽修厂修车后应付款4850元，按照预谋甲将4900元假币递给乙清点后交给汽修厂职工丙，乙说：“修得不错，零钱不用找了。”甲、乙二人随即上车，丙发现货币有假大叫“别走”，甲迅速启动汽车驶向厂门，丙扑向甲车前风挡，抓住雨刮器，乙对甲说：“太危险，快停车。”甲仍然加速，致使丙摔成重伤。请问本案中，甲、乙二人使用假币支付修车费被识破后开车逃跑的行为应构成（）
某公司发给员工每人400元的某商场购物代金券作为过节福利。职工甲觉得太少，于是私刻商场的公章又伪造了面额400元的代金券100余张，留一半准备自己使用，其余送给亲戚和朋友使用。甲的行为构成（）
甲是某律师事务所打字员，在打印某上市公司的法律意见书时，获知该公司的股票将大幅上扬，于是赶紧购买了数万股，获利400万元。甲的行为（）
甲听说某上市公司主营业务即将发生重大改变，公司盈利能力将大幅增强，正好甲持有该公司股票，于是甲通过互联网大肆宣扬，致使该公司股票大幅上涨，甲及时抛出所持股票，获利颇丰，后该公司对该消息予以了否认。对甲的行为认定正确的是（）
刘某是某证券交易所从业人员，为了获利，其利用自己的特殊身份，故意将某上市公司所谓的“重大利好消息”告知了并不知情的张某，并怂恿张某进行传播。在所谓的“重大利好消息”的刺激下该上市公司股票价格出现了连续上涨。下列说法正确的是（）
