某抢劫犯罪嫌疑人驾车冲出警方包围，强闯公路上一堵截卡点后，正要冲向行人集中的步行街时，被民警直接开枪击毙。民警的做法是对的。

这道题涉及到法律、伦理和公共安全等多个方面。我们来逐步分析这个案例。
### 案例背景
在这个案例中，抢劫犯罪嫌疑人驾车冲出警方的包围，试图逃跑并可能对无辜行人造成威胁。民警在这种情况下选择了开枪击毙嫌疑人。
### 判断依据
1. **公共安全**：嫌疑人正在冲向人群，可能会造成严重的伤亡。警方的首要任务是保护公众的安全。
2. **合法性**：根据许多国家和地区的法律，执法人员在面对直接威胁时，有权使用致命武力。特别是在嫌疑人表现出对他人生命构成威胁的情况下，警方可以采取必要的措施来制止这种威胁。
3. **比例原则**：虽然使用致命武力是极端的手段，但在此情况下，民警的行为可以被视为对即将发生的严重犯罪（如伤害无辜行人）的合理反应。
### 例子联想
想象一下，如果在一个繁忙的城市街道上，有一名持刀的歹徒正在追赶一名无辜的路人。警方在此时选择不采取行动，可能会导致严重的后果，甚至是无辜者的生命危险。在这种情况下，警方如果采取果断措施制止歹徒的行为，通常会被认为是合理和必要的。
### 结论
在这个案例中，民警的做法是为了保护无辜的行人，防止更大的伤害发生。因此，从公共安全和法律的角度来看，民警的行为可以被视为正确的选择。
### 答案
所以，答案是 **A: 正确**。