违法嫌疑人放弃听证或者撤回听证要求后，处罚决定作出前，又提出听证要求的，应当允许。

好的，让我们一起来分析这道题目。

首先，题目是关于听证程序的法律规定。听证是一种程序，通常用于确保公正和透明，特别是在作出可能影响个人权利的决定时。在这个问题中，我们讨论的是违法嫌疑人在听证程序中的权利。

题干说的是，如果违法嫌疑人最初放弃了听证或者撤回了听证要求，但在处罚决定作出之前又提出了听证要求，那么是否应该允许这个听证。

根据法律原则，听证的目的在于给予当事人一个表达自己观点、提供证据和反驳的机会。如果嫌疑人最初放弃了这个机会，那么法律可能会认为这是他们自愿放弃的权利。然而，如果处罚决定尚未作出，嫌疑人又提出了听证要求，这通常意味着他们改变了主意，希望利用这个程序来保护自己的权利。

现在，让我们通过一个生动的例子来理解这个知识点：

假设小明因为涉嫌偷窃而被警方调查。他有机会要求一个听证会来为自己辩护。小明最初决定不要求听证，因为他认为这会浪费时间。但是，在警方即将作出处罚决定之前，小明意识到自己可能需要更多的机会来解释情况。于是，他决定提出听证要求。

在这个例子中，如果法律允许小明在处罚决定作出前提出听证要求，那么这表明法律尊重了小明的权利，并给予了他一个纠正错误的机会。相反，如果法律不允许，那么可能会被认为是不公正的，因为它剥夺了小明在关键时刻为自己辩护的权利。

根据这个分析，题目的正确答案应该是B：错误。这是因为一旦嫌疑人放弃了听证或撤回了听证要求，通常情况下，法律不会允许他们在处罚决定作出前再次提出听证要求，除非有特殊情况或法律有特别规定。

通过这个例子，我们可以看到，法律在处理这类问题时，需要平衡效率和公正，确保当事人的权利得到尊重。