221.王某系某技校学生,一日在某书店偷书时被店主抓获并扭送到派出所。经过询问,王某供出其曾多次到该店中偷书。派出所民警对王某的宿舍进行了检查,发现王某有本日记,在日记中王某详细地记录了自己每次偷书的过程。这本日记应属于()。

本题考查的是证据种类的区分，主要涉及**书证**与**物证**、**违法嫌疑人陈述**的区别。 **1. 核心概念解析：** * **书证**：是指以其**记载的内容**和反映的思想来证明案件真实情况的书面材料或其他物质材料。关键在于“内容证明了什么”。 * **物证**：是指以其**外部特征、存在场所、物理属性**等来证明案件真实情况的物品或痕迹。关键在于“物品本身的存在或特征证明了什么”。 * **违法嫌疑人的陈述和申辩**：是指违法嫌疑人就案件事实向公安机关所作的口头或书面叙述。这通常是在办案程序中，嫌疑人面对询问时做出的直接供述。 **2. 案情具体分析：** 在本案中，民警在王某宿舍发现的日记本，其证明作用在于日记中**详细记录的偷书过程**。 * 警方是通过阅读日记里的**文字内容**（即王某记录的自己何时、何地、如何偷书的具体情节）来印证王某的违法行为及次数。 * 因为该证据是通过其**记载的思想内容**来证明案件事实，所以它属于**书证**。 **3. 排除其他选项：** * **A项 物证**：如果警方是通过日记本的纸张材质、指纹、或者日记本出现在宿舍这一“存在状态”来证明王某持有该物品，那才是物证。但本题中起证明作用的是日记里的“字”，而非本子这个“物”。 * **B项 证人证言**：证人必须是当事人以外的第三人。王某是本案的违法嫌疑人（当事人），因此他的记录不能称为证人证言。 * **D项 违法嫌疑人的陈述和申辩**：虽然日记内容是王某写的，类似于自白，但在证据法理论及公安执法实践中，“违法嫌疑人的陈述”通常指在**行政执法程序或司法程序中**，嫌疑人向办案机关作出的口头或书面供述。而日记是王某在案发前或平时私下记录的，并非针对办案机关询问所作的直接回应，它是以一种客观存在的书面文件形式被查获的，以其内容证明事实，故归类为书证更为准确。（注：在某些特定语境下，私下的日记若作为自认材料，也可能被视为广义的供述佐证，但在单选题考察证据法定种类时，以其载体和内容形式判断，书证是标准答案）。 **结论：** 该日记以其记载的内容证明案件事实，符合书证的定义。 故正确答案为 **C**。