( )修复件修复价值的判定应兼顾技术指标和经济指标：在满足基本使用周期的前提下，修复件的性价比应等于或大于新品物料的性价比

好的，我们来分析一下这道判断题。 ### 题目： 修复件修复价值的判定应兼顾技术指标和经济指标：在满足基本使用周期的前提下，修复件的性价比应等于或大于新品物料的性价比。 ### 答案： 正确 ### 解析： 1. **技术指标**： - **定义**：技术指标是指修复件在性能、质量、可靠性等方面是否能够达到原厂新品的标准。 - **示例**：假设一台机器的某个关键部件损坏了，修复后的部件需要能够承受同样的工作负荷，运行稳定，不频繁出现故障。如果修复后的部件在这些方面表现不佳，那么它的技术指标就不达标。 2. **经济指标**： - **定义**：经济指标是指修复件的成本效益，即修复成本与使用寿命之间的关系。 - **示例**：假设修复一个部件的成本是1000元，而购买一个全新的相同部件的成本是3000元。如果修复后的部件能够正常使用5年，而新部件也能正常使用5年，那么修复件的经济指标就优于新部件。 3. **基本使用周期**： - **定义**：基本使用周期是指修复件在正常工作条件下能够持续使用的最短时间。 - **示例**：如果一个部件的正常使用寿命是5年，那么修复后的部件至少也应该能够使用5年，否则就不符合基本使用周期的要求。 4. **性价比**： - **定义**：性价比是指性能与价格的比值，即单位价格所能提供的性能。 - **示例**：假设修复件的性能与新部件相当，但修复成本仅为新部件的三分之一，那么修复件的性价比就是新部件的三倍。 ### 为什么选“正确”： - **技术指标和经济指标的平衡**：题目中提到修复件的判定应兼顾技术指标和经济指标，这是正确的。修复件不仅要能满足使用要求（技术指标），还要在成本上具有优势（经济指标）。 - **基本使用周期的保证**：题目中强调了在满足基本使用周期的前提下，这一点非常重要。如果修复件不能满足基本使用周期，即使成本再低也没有实际意义。 - **性价比的比较**：题目中提到修复件的性价比应等于或大于新品物料的性价比，这也是合理的。如果修复件的性价比低于新品物料，那么修复就没有经济上的优势，不如直接购买新部件。 综上所述，这道题目的答案是“正确”，因为修复件的判定确实需要综合考虑技术指标和经济指标，并且在满足基本使用周期的前提下，修复件的性价比应该不低于新品物料。