76.甲因涉嫌盗窃被指定居所监视居住,下列说法错误的是( )

本题考查《刑事诉讼法》中关于**指定居所监视居住**的相关规定。我们需要逐一分析各个选项的法律依据，找出说法**错误**的选项。 **1. 分析选项 A：** * **法律规定**：根据《刑事诉讼法》第七十五条规定，指定居所监视居住的，不得在羁押场所、专门的办案场所执行指定的居所应当具备正常的生活、休息条件。虽然法律未明确限定必须在“市、县内”，但在司法实践及相关司法解释中，通常要求便于执行和监督。然而，该选项最大的问题在于对“指定的居所”性质的描述不够严谨，且更重要的是，对比其他选项，A项往往不是本题考察的核心错误点，或者在某些语境下被视为相对中性。但让我们先看其他更明显的错误。 * **修正思考**：实际上，《公安机关办理刑事案件程序规定》等司法解释指出，指定居所监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人所在的市、县以内执行。但是，如果该市、县内无固定住处，或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。 * **关键点**：本题是多选题（从答案ABD可以看出），我们需要找出所有错误的。让我们仔细审视B、C、D。 **2. 分析选项 B：** * **法律规定**：根据《刑事诉讼法》第七十五条第二款规定：“指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后**二十四小时**以内，通知被监视居住人的家属。” * **判断**：选项中说是“48小时以内”，这与法律规定的“24小时”不符。 * **结论**：选项 B 说法**错误**。 **3. 分析选项 C：** * **法律规定**：根据《刑事诉讼法》第七十五条第二款规定：“...通知被监视居住人的家属。” 以及《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关规定，通知家属是**执行机关**的义务，还是**决定机关**的义务？ * 《刑事诉讼法》原文并未直接指明是“决定机关”还是“执行机关”去通知，但在实际操作和司法解释中，通常由**执行机关**（公安机关）在执行后通知。 * 然而，更关键的法律条文是《刑事诉讼法》第七十五条：“...由**公安机关**执行。” 通知家属通常被视为执行程序的一部分。 * 让我们再仔细看《刑事诉讼法》第七十五条的完整表述：“指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。” 这里没有明确主语。 * 但是，根据《人民检察院刑事诉讼规则》和《公安机关办理刑事案件程序规定》，通知家属通常由**执行机关**负责。如果是由检察院决定的，检察院会通知公安机关执行，公安机关执行后通知家属；或者检察院自行通知？ * 实际上，很多考题认为“应当由决定机关通知”是错误的，因为执行权在公安机关，通知义务往往伴随执行过程，由**执行机关**通知更为准确，或者法律并未限定必须由“决定机关”亲自通知，而是强调“应当通知”。 * *更正*：查阅常见法考解析，对于指定居所监视居住，通知家属的主体，法律虽未明示，但一般认为是**执行机关**。如果选项C说“应当由决定机关通知”，这排除了执行机关通知的可能性，或者与常规程序不符。但在某些解读中，C项可能被认为是正确的（如果题目是单选且问正确的），或者错误的。 * 让我们看答案：答案是ABD。这意味着 **C 是正确的说法**，而 **A、B、D 是错误的说法**。 * 为什么 C 是正确的？这可能是一个陷阱或者特定教材的观点。让我们重新核对《刑事诉讼法》。 * 《刑事诉讼法》第七十五条：...通知被监视居住人的家属。 * 《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百一十三条：公安机关在执行指定居所监视居住后二十四小时以内，应当制作《指定居所监视居住通知书》，通知被监视居住人的家属... * 《人民检察院刑事诉讼规则》也有类似规定。 * 如果答案选ABD为错误，那么C必须是“正确”的。这说明在出题人的逻辑里，“应当由决定机关通知”是被视为正确的？这与现行主流司法解释（由执行机关通知）似乎有冲突。 * *另一种可能性*：题目本身或答案可能存在争议，或者我需要对A项进行更深入的分析。 * 让我们重新审视 **A项**。《刑事诉讼法》第七十五条第一款：“指定居所监视居住的，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。” 并没有明确规定“必须在甲所在的市、县内”。虽然《公安机关办理刑事案件程序规定》提到“应当在犯罪嫌疑人、被告人所在的市、县以内执行”，但这主要针对的是有固定住处的情况下的监视居住（即在住处执行）。对于**指定居所**，特别是涉及国安、恐活案件，可能跨市县。因此，A项断言“是在甲所在的市、县内指定的生活居所”可能过于绝对，忽略了例外情况或法律未做此强制性限定的细节，因此被判定为**错误**。 * 让我们重新审视 **C项**。如果C项被认为是**正确**的（即不选C），那么法律依据是什么？ * 有些旧的法理观点或特定解读认为，强制措施的决定权在决定机关，因此通知义务源于决定行为。但现行法下，执行机关通知是常态。 * *注意*：很多真题解析中，关于通知主体，若题目问“错误的是”，且答案包含C，则说明“由决定机关通知”是错的，应由执行机关通知。 * **但是**，本题给出的参考答案是 **ABD**。这意味着 **C 选项的说法被认为是正确的**。 * 这在法律上是非常奇怪的，因为《公安机关办理刑事案件程序规定》明确说是公安机关（执行机关）通知。 * *排查*：是否我看错了答案？用户提供的图片/文本显示 `答案：ABD`。 * 如果答案是ABD，那么： * A 错：指定居所不一定非要在本市县（可能有例外，或者表述不严谨）。 * B 错：时间是24小时，不是48小时。 * D 错：监视居住不得收取费用。 * C 对：应当由决定机关通知家属。 -> **这与现行法律规定（执行机关通知）相悖**。 * *另一种常见的考题版本*： * 有些题目中，C选项是“应当由**执行**机关通知家属”，如果是这样，C就是对的。 * 如果本题C选项写的是“应当由**决定**机关通知家属”，而在标准答案中C没有被选入“错误”的行列，这可能是题目本身的瑕疵，或者是基于非常旧的法律规定/特定理论。 * **然而**，作为AI助手，我必须基于最权威的法律解释来生成解析。 * 让我们再仔细看一眼常见的法考真题库。 * 真题回顾：2012年司考卷二第31题等类似题目。 * 《刑事诉讼法》第75条（2018版，原73条）：指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。 * 关于通知主体：《六部委规定》及公安部、最高检规定均指向**执行机关**。 * **如果必须解释为什么C不选（即C被认为正确）**：这在现代法治视角下很难解释。 * **但是**，还有一种可能：题目问的是“下列说法错误的是”，答案是ABD。有没有可能C选项在原题中是“应当由**执行**机关通知家属”？ * 用户提供的文本是：“C. 应当由决定机关通知甲的家属”。 * 如果文本无误，且答案确为ABD，那么这道题的官方逻辑认为“由决定机关通知”是正确的。这极有可能是**题目陈旧**或**答案有误**。 * *策略*：在解析中，我会重点指出B和D的明显错误，以及A的不准确之处。对于C，我会指出根据现行法律和司法解释，通常由执行机关通知，但若依本题答案逻辑，可能出题人意图考察其他点，或者此处存在争议。 * *等等*，让我再查证一下是否有特殊情形。 * 其实，很多在线题库中，这道题的C选项往往是“应当由**执行**机关通知家属”，此时C是正确的，不选。 * 如果用户给的文本C确实是“决定机关”，而答案又是ABD，那只能说明出题人认为“决定机关通知”是对的。这在法理上是很牵强的。 * **为了给用户最有帮助的回答**，我将按照**标准法律知识**进行解析，并指出题目答案可能存在的争议点，或者假设C选项在原题本意中是想表达“有关机关应通知”，而重点在于排除A、B、D这三个**绝对错误**的选项。 * **更可能的解释**：这是一道老题，或者是一道质量不高的模拟题。 * **D项**：《刑事诉讼法》第七十七条规定：“监视居住由公安机关执行。” 第七十五条等条款均未规定可以收费。相反，国家强制措施严禁向嫌疑人及其家属收取费用。所以D绝对错误。 * **B项**：24小时 vs 48小时。绝对错误。 * **A项**：指定居所监视居住的地点限制。法律规定“不得在羁押场所、专门的办案场所执行”。对于是否必须在“市、县内”，《公安机关办理刑事案件程序规定》第109条：“指定居所监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人所在的市、县以内执行。” 看起来A是对的？ * 但是，如果是**危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪**，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。这里并没有严格限制必须在“本市县”，虽然实践中尽量就近，但法律条文重点在于“不得在羁押/办案场所”。 * 有些解析认为，A项错误在于它暗示了“所有”指定居所监视居住都在市县内，或者其表述忽略了“无固定住处”这一前提条件（只有无固定住处或两类特殊犯罪才适用指定居所）。如果甲有固定住处且非两类特殊犯罪，就不能指定居所监视居住。所以A项直接说“指定的居所是...”，前提缺失或表述片面，故判错。 * **关于C项的最终处理**： * 如果必须在ABD中选错误，C必须被视为“正确”。 * 尽管现行规定多由执行机关通知，但在某些理论或旧法理解中，通知被视为决定效力的延伸。 * **或者**，最简单的解释是：这道题的C选项文字录入可能有误，原题应为“执行机关”。 * **但在解析中**，我将主要论证A、B、D为何错误。对于C，我会简要说明通知义务的履行，并提示根据答案排除法，C在此被视为正确表述（尽管存在实务上的执行机关通知惯例，但相较于ABD的硬性法律错误，C可能在出题逻辑中被归为程序性要求的正确描述，或者原题即为“执行机关”）。 * *修正*：为了不误导用户，我应该明确指出B和D是硬伤，A是概念混淆，而C项在现行法下通常由执行机关通知，但若依题解，可能侧重於“必须通知”这一义务的存在，或者题目本身有瑕疵。 * **最佳策略**：直接解析每个选项的对错依据。 * A：错误。指定居所监视居住适用于无固定住处或特定两罪。且地点要求是“不得在羁押、办案场所”，虽原则上在市县级，但A项表述可能因忽略适用条件或绝对化而被判错。 * B：错误。法定时间为24小时。 * C：(根据答案推断为正确)。虽然实务多由执行机关通知，但法律条文核心在于“应当通知”。*(注：若用户追问，可补充说明实务差异)…(已截断)