41.在某县公安局对一起抢劫案件的侦查过程中,犯罪嫌疑人孙某聘请的辩护律师李某提出,本案的侦查人员张某与被害人钱某是同住一个小区的邻居,关系密切,申请其回避 刑警队队长立即停止了张某的侦查工作,张某为了避免别人的闲话,立即退出了侦查活动,后刑警队队长经审查认为不属于法定回避的理由,驳回了回避申请 接着被害人钱某提出申请公安局局长回避,理由是公安局局长与犯罪嫌疑人的父亲是老战友,关系密切,上级公安机关作出了回避决定 本案在回避程序上,下列说法正确的是( )

本题考查刑事诉讼法中关于**回避制度**的具体程序规定，包括申请主体、决定主体、回避理由以及回避决定作出前的效力问题。以下是对各个选项的详细解析： ### 1. 选项 A 分析：辩护律师是否有权独立提出回避申请？ * **法律依据**：《刑事诉讼法》第二十九条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避……同时，根据相关司法解释及法理，**辩护人、诉讼代理人可以代为提出回避申请**。虽然最终的决定权在于当事人或其法定代理人，但在司法实践和理论考试中，通常认为辩护律师作为诉讼参与人，为了维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，**有权提出回避申请**（或者说有权代为提出申请，其提出的行为本身是合法的诉讼行为）。 * **结论**：选项 A 称“李某无权独立提出回避申请”表述错误。在多数司法考试观点中，辩护律师享有独立的诉讼权利，包括提出程序性异议如回避申请。即便认为需经委托人同意，A 选项的绝对化表述“无权”也是不准确的，且相比其他选项明显的程序违法，A 不是本题考察的重点错误点（或者在特定语境下，律师被视为有权提出申请主体之一）。*注：更严谨的解释是，辩护律师有权提出回避申请，这是其履行辩护职责的一部分。* 因此，A 选项说法错误，不选。 ### 2. 选项 B 分析：公安局局长的回避由谁决定？ * **法律依据**：《刑事诉讼法》第三十一条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；**院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。**” * **案情分析**：本案中，被申请回避的是**公安局局长**（即公安机关负责人）。根据法律规定，公安机关负责人的回避，应由**同级人民检察院检察委员会**决定，而不是由“上级公安机关”决定。 * **结论**：选项 B 指出“不应由上级公安机关作出”，这一说法符合法律规定。因此，**B 选项正确**。 ### 3. 选项 C 分析：侦查人员张某的回避理由及处理是否正确？ * **法律依据**：《刑事诉讼法》第二十九条规定，侦查人员“与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的”，应当回避。 * **案情分析**： 1. **回避理由**：侦查人员张某与被害人钱某是“同住一个小区的邻居，关系密切”。这属于“与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件”的情形，符合法定回避理由。 2. **处理方式**：刑警队队长以“不属于法定回避理由”为由驳回申请，这是错误的。既然符合法定理由，就应当作出回避决定。 * **结论**：选项 C 指出“不应以……不符合法定理由为由驳回……应当作出回避的决定”，这一说法符合法律规定。因此，**C 选项正确**。 ### 4. 选项 D 分析：回避决定作出前的效力及决定主体 * **法律依据**： 1. **停止工作问题**：《刑事诉讼法》第三十一条第二款规定：“对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员**不能停止**对案件的侦查。”这是为了防止证据灭失或嫌疑人逃匿，保障侦查活动的连续性。 2. **决定主体问题**：如前所述，侦查人员（普通民警）的回避，由**公安机关负责人**（即公安局局长）决定，而不是由“刑警队队长”决定。刑警队队长只是中层干部，无权决定下属侦查人员的回避。 * **案情分析**： 1. 刑警队队长立即停止张某工作，张某立即退出，违反了“决定前不能停止侦查”的规定。 2. 刑警队队长无权决定张某的回避，该决定权属于公安局局长。 * **结论**：选项 D 指出“不应停止……张某也不应立即退出……刑警队队长无权决定”，这三点均符合法律规定。因此，**D 选项正确**。 ### 总结 * **A 错误**：辩护律师有权提出回避申请。 * **B 正确**：公安局局长的回避应由同级检察院检委会决定，而非上级公安机关。 * **C 正确**：邻居且关系密切属于法定回避理由，应批准回避。 * **D 正确**：回避决定作出前，侦查人员不得停止侦查；且普通侦查人员的回避由公安机关负责人决定，刑警队队长无权决定。 故正确答案为：**BCD**