1.县市场监管局在调查过程中,以下说法正确的是( )。

这是一道关于《中华人民共和国行政处罚法》中行政执法程序规定的题目。我们需要结合法律条文对各个选项进行逐一分析。 **1. 分析选项 A：** 根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定：“行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施。执法人员不得少于两人，法律另有规定的除外。” * **解析**：在一般程序的调查过程中，为了确保执法的公正性和互相监督，法律明确要求执法人员不得少于两人，且必须具备执法资格。 * **结论**：选项 A 说法正确。 **2. 分析选项 B：** 虽然《行政处罚法》第五十一条规定了适用简易程序（即当场处罚）的情形，但在2021年修订后的《行政处罚法》中，对于简易程序是否允许单人执法并没有直接豁免“两人执法”的通用原则，且通常实践中简易程序也建议两人或至少严格遵循程序。更重要的是，本题题干背景是“县市场监管局在**调查过程中**”，这通常指的是立案后的一般程序调查，而非当场作出的简易程序处罚。即便考虑简易程序，核心考点在于一般调查程序的规范性。但在很多司法考试或公考真题的逻辑中，重点在于区分“一般程序”和“简易程序”。然而，最关键的判断依据是：《行政处罚法》规定执法人员不得少于两人，**除非法律另有规定**。虽然旧法或某些特定领域可能有单人执法的探讨，但在标准的行政法理论及现行《行政处罚法》框架下，强调“两人执法”是原则。 * *修正思考*：让我们仔细看《行政处罚法》第五十二条（2021版）：适用简易程序当场作出行政处罚决定的，应当由**一名**执法人员当场作出行政处罚决定... 等等，这里需要确认最新法条。 * 查阅《中华人民共和国行政处罚法》（2021年修订）第五十二条：“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书，并当场交付当事人。当事人拒绝签收的，应当在行政处罚决定书上注明。” 该条文未明确人数，但第五十一条提到“违法事实确凿并有法定依据...可以当场作出行政处罚决定”。 * 实际上，关于简易程序的人数，旧《行政处罚法》第三十三条并未明确排除一人，但新《行政处罚法》第四十二条确立了“执法人员不得少于两人，法律另有规定的除外”的总则。目前主流观点和多数地方法规仍倾向于即使是简易程序，为了规范起见，或者依据特别法规定。 * **但是**，我们看回本题的标准答案是 **AC**。这意味着出题人认为 B 是错误的。为什么 B 错？ * 一种解释是：题干说的是“调查过程中”。简易程序通常是“当场发现、当场处罚”，其核心特征是效率，往往省略了复杂的“调查取证”环节（因为事实确凿）。如果进入了正式的“调查过程”，通常适用一般程序，必须两人以上。 * 另一种解释是：即便适用简易程序，根据《市场监督管理行政处罚程序规定》等部门规章，往往也要求两名执法人员。例如，《市场监督管理行政处罚程序规定》第六十条规定：“适用简易程序查处案件的，办案人员可以当场作出行政处罚决定...” 这里的“办案人员”复数暗示或上下文关联通常仍受总则约束。 * 最直接的排除理由是：题干语境为“调查过程中”，这属于一般程序的范畴，因此必须遵守“不得少于两人”的规定。选项B混淆了程序阶段。 **3. 分析选项 C：** 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条（原第三十七条）规定：“执法人员在调查或者进行检查时，应当主动向当事人或者有关人员出示执法证件。当事人或者有关人员有权要求执法人员出示执法证件。” * **解析**：出示执法证件是执法人员的法定义务，而要求出示证件是当事人的法定权利。甲公司作为行政相对人，完全有权要求张三、李四出示证件以核实其身份和资格。 * **结论**：选项 C 说法正确。 **4. 分析选项 D：** 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条规定：“执法人员不出示执法证件的，当事人或者有关人员**有权拒绝**接受调查或者检查。” * **解析**：法律赋予了当事人在执法人员未出示证件时的拒绝权，这是为了保障当事人的合法权益，防止非法执法。因此，甲公司**有权**拒绝。 * **结论**：选项 D 说法错误。 **综上所述：** * A 项符合一般程序调查的人数和资格要求，正确。 * B 项在“调查过程”这一语境下，应适用一般程序，需两人以上；且即便讨论简易程序，本题标准答案判定其为误，可能是因为侧重考察一般调查程序的刚性要求或特定部门规章要求。 * C 项符合当事人有权查验执法证件的规定，正确。 * D 项违背了当事人有权拒绝无证调查的规定，错误。 因此，正确答案是 **A、C**。