93.王某去某省会城市出差,搭乘出租车司机李某的车,李某将王某送错了地点并收取王某夜间行车的两倍出租车费用。次日,王某向该城市交通管理局举报。交通管理局发现在出租车客运管理方面并无相应的法律、法规,于是便依据市政府制定的《某市出租车客运管理办法》对李某给予责令停业整顿 30 天的处罚。下列说法正确的是( )。

本题考查的是《中华人民共和国行政处罚法》中关于行政处罚设定权的规定，特别是地方政府规章的权限范围。 **1. 法律依据分析** 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定（注：无论是2021年修订版还是旧版，核心原则一致）： * **法律**可以设定各种行政处罚。 * **行政法规**可以设定除限制人身自由以外的行政处罚。 * **地方性法规**可以设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。 * **部门规章和地方政府规章**可以在法律、法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定尚未制定法律、法规的，前款规定的人民政府制定的规章对违反行政管理秩序的行为，可以设定**警告**、**通报批评**或者**一定数额罚款**的行政处罚。 **关键点：** 地方政府规章**无权**设定“责令停业整顿”、“吊销许可证件”等较重的行政处罚。责令停业整顿属于限制开展生产经营活动或暂扣许可证件的处罚，通常只能由法律、行政法规或地方性法规设定。 **2. 选项逐一解析** * **A项：错误**。 地方政府规章的处罚设定权非常有限，仅限于警告、通报批评和一定数额的罚款。它**不能**设定责令停业整顿这样的处罚。 * **B项：错误**。 既然地方政府规章无权设定“责令停业整顿”这一处罚种类，那么交通管理局依据该《办法》对李某作出停业整顿30天的处罚，就缺乏合法的法律依据。因此，该处罚依据是不合法的。 * **C项：正确**。 如上所述，根据《行政处罚法》，地方政府规章确实不能设定责令停业整顿的行政处罚。这是对规章立法权限的正确描述。 * **D项：正确**。 因为《某市出租车客运管理办法》作为地方政府规章，超越了法定权限设定了“责令停业整顿”的处罚，所以该《办法》中关于此处罚的规定是违法的（或者说无效的）。交通管理局依据一个违法设定的条款进行处罚，其处罚依据自然也是违法的。 **3. 结论** 综上所述，地方政府规章无权设定停业整顿处罚（C正确，A错误），因此依据该规章作出的处罚依据违法（D正确，B错误）。 故正确答案为 **CD**。