92.某甲现年 13 周岁,一日到饭店吃饭,因结账问题与饭店服务员发生争执,并将其头部打伤,后被公安机关处以拘留十日的行政处罚。下列说法正确的是( )。

本题考查的是《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于未成年人法律责任年龄的规定。 **1. 法律依据分析** 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条规定：“已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；**不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。**” 同时，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条也规定：“不满十四周岁的未成年人有违法行为的，**不予行政处罚**，责令监护人加以管教。” **2. 选项逐一解析** * **A项：正确。** 题目中明确指出某甲现年 **13周岁**，属于“不满十四周岁”的情形。根据上述法律规定，不满十四周岁的人违反治安管理的，**不予处罚**。因此，公安机关对其处以拘留十日的行政处罚违反了法律关于责任年龄的规定，该处罚行为是违法的。 * **B项：错误。** 对于不满十四周岁的未成年人，法律规定是“不予处罚”，这是一个强制性的法律规定，公安机关没有自由裁量权去决定是否处罚或如何处罚（如拘留、罚款等）。自由裁量权通常存在于法定幅度内的选择，而此处法律直接排除了处罚的可能性。 * **C项：错误。** “减轻处罚”或“不予处罚”通常适用于已满十四周岁不满十八周岁，或者有其他法定从轻、减轻情节的情形。对于**不满十四周岁**的人，法律明确规定是**一律不予处罚**，而不是“减轻或不予”。虽然结果都是不执行拘留，但法律定性不同：不满14岁是根本不具备受行政处罚的责任能力，而非具备责任能力但从宽处理。且C项暗示了可能减轻处罚（即仍可能有处罚），这与法律规定不符。 * **D项：正确。** 根据《治安管理处罚法》第十二条后半段规定：“……不予处罚，但是**应当责令其监护人严加管教**。”因此，公安机关在决定不予处罚的同时，应当依法责令甲的监护人加以管教。 **3. 结论** 综上所述，公安机关对13岁的甲进行处罚是违法的（A项正确），且应当责令其监护人加以管教（D项正确）。 故正确答案为 **AD**。