×
单选题
关于流窜作案、结伙作案和多次作案，以下理解正确 的是（）。
A
流窜作案、结伙作
案和多次作案是拘
留期限延长至30日
的必要条件
B
甲县人窜至乙县作案
必定构成流窜作案
C
结伙作案必定
构成共同犯罪
D
只要被抓获前
作案两次以上
的就构成多次
作案
答案解析
正确答案：A
解析：
这是一道关于法律术语理解和应用的单选题。接下来，我会逐一分析各个选项，帮助你理解为什么A选项是正确答案。
首先，审视题目中的关键术语：
- 流窜作案：通常指犯罪人跨地区流动作案。
- 结伙作案：指二人以上共同作案。
- 多次作案：指三次以上作案。
接下来，分析各个选项：
A选项（流窜作案、结伙作案和多次作案是拘留期限延长至30日的必要条件）：
- 根据我国《刑事诉讼法》的规定，对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准逮捕的时间可以延长至三十日。这表明A选项描述的是法律条文的直接内容，因此A选项正确。
B选项（甲县人窜至乙县作案必定构成流窜作案）：
- “流窜作案”强调的是跨地区流动作案，但并非所有跨县或跨市的作案都构成“流窜作案”，这取决于具体的法律解释和案件情况。因此，B选项过于绝对，不正确。
C选项（结伙作案必定构成共同犯罪）：
- 虽然结伙作案通常涉及多人共同行动，但并非所有结伙作案都构成法律上的共同犯罪。共同犯罪需要满足一定的构成要件，如共同故意等。因此，C选项不正确。
D选项（只要被抓获前作案两次以上的就构成多次作案）：
- “多次作案”通常指三次以上作案，而非两次。因此，D选项的描述与法律规定的“多次作案”定义不符，不正确。
综上所述，A选项（流窜作案、结伙作案和多次作案是拘留期限延长至30日的必要条件）是正确答案，因为它准确反映了我国《刑事诉讼法》的相关规定。
因此，答案是A。希望这个解析能帮助你更好地理解这道题目！
相关题目
单选题
已满14周岁不满16周岁的人使用轻微暴力或者威胁，强行索要其他未成年人 随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大的，不认为是犯罪。
单选题
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程 序鉴定确认的，不负刑事责任，在必要的时候，可以由政府收容教养。
单选题
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程 序鉴定确认的，不负刑事责任，在必要的时候，政府负有强制医疗的义务。
单选题
因不满16周岁不予刑事处罚的，在必要的时候，也可以由政府收容教养。
单选题
吴某天亮不久上山打猎，发现距其100米左右的山坡上离房舍不远的草丛中 有一物体时隐时现，吴某认为是野兔，便开枪射击。结果击中一小孩的臀 部，造成轻伤。吴某的行为，不构成犯罪。
单选题
王某驾驶摩托车匀速行驶，8岁儿童李某玩弹弓，射出的石子击中王某的左 眼，王某本能地捂住自己的眼睛，致使摩托车失去控制，将正在骑自行车的 刘某撞死。王某的行为属紧急避险，不承担刑事责任。
单选题
甲欲杀乙，故意将装好子弹的枪支交给丙，并骗丙说是空枪，叫丙向乙瞄准 恐吓乙，结果乙中弹身亡。甲与丙以共同过失犯罪论处。
单选题
张某、刘某二人因故发生争吵，刘某气急败坏，想教训张某，于是乘张某不 备拔刀向张某的大腿部位刺去，不料刺中腿部动脉，张某因失血过多而死亡 。刘某的行为构成过失致人死亡罪。
单选题
行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于 不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
单选题
宁某为了不赡养老人，在饭中下毒准备毒死老人，但其发现老人与小孩一起 吃饭时也没有采取任何措施，结果导致老人和小孩一起死亡。宁某的犯罪行 为在主观上只有直接故意的心理态度。
