严重拖欠合同款不予以结算的属于涉电力领域“重点关注对象名单”认定标准中失信记录的失信类型

解析

这道题目考察的是对电力领域“重点关注对象名单”中失信记录类型的理解。首先，我们需要明确题目中提到的“严重拖欠合同款不予以结算”这一行为，并将其与“重点关注对象名单”认定标准中的失信类型进行比对。

关键点分析：

“重点关注对象名单”的失信类型：这通常指的是在电力领域内，由于违反相关法律法规、合同约定或行业规范，导致信用受损的各类行为。这些行为可能包括但不限于：违约、欺诈、虚假申报、非法经营等。

严重拖欠合同款不予以结算：这是一种明确的违约行为，即合同一方未能按照合同约定履行支付义务。然而，这一行为是否直接属于“重点关注对象名单”认定标准中的某一具体失信类型，需要依据具体的认定标准来判断。

选项分析：

A选项（正确）：如果选择这个选项，即认为“严重拖欠合同款不予以结算”直接等同于“重点关注对象名单”认定标准中的某一失信类型。但题目并未给出这样的直接对应关系，因此这一选项可能过于绝对。
B选项（错误）：这个选项暗示“严重拖欠合同款不予以结算”虽然是一种失信行为，但并不直接等同于“重点关注对象名单”认定标准中明确列出的某一失信类型。它可能属于更广泛的违约或失信范畴，但不一定能精确对应到某一具体类型。
结论：

考虑到“重点关注对象名单”的认定标准可能包含多种具体的失信类型，而“严重拖欠合同款不予以结算”虽然是一种失信行为，但不一定能精确对应到其中的某一具体类型。因此，更合理的判断是这一行为属于失信行为的范畴，但不一定能直接归类为某一具体的失信类型。

所以，答案是B（错误），因为它没有将“严重拖欠合同款不予以结算”与“重点关注对象名单”认定标准中的某一具体失信类型直接等同起来。