下列关于因私出入境中介机构的说法错误的是()
答案解析
解析:
好的,让我们一起来分析这道题目。
首先,我们来看选项A。根据我国相关法律规定,因私出入境中介机构设立后确实需要与所在地地、市级公安机关签订委托监管备用金协议,以确保中介机构合法合规运营。所以,选项A是正确的。
接下来是选项B。这里提到加拿大籍华人杨某可以在中国北京申请设立因私出入境中介机构并担任法定代表人。根据我国《出境入境管理法》的规定,因私出入境中介机构的法定代表人应当具有中国国籍。因此,选项B的说法是错误的。
然后是选项C。这个选项提到高某在上海设立因私出入境中介机构后只能在上海开展中介活动。实际上,根据法律规定,中介机构在其注册地开展业务是必须的,但并没有规定不能在其他地方开展业务。所以,选项C的说法也是错误的。
最后是选项D。这个选项提到李某在与中介机构签署出入境中介服务协议时应根据我国《合同法》的规定,明确双方的权利和义务。这是正确的,因为任何合同都需要遵循《合同法》的规定来明确双方的权利和义务。
综上所述,错误的说法是选项B和选项C。但根据题目要求选择错误的说法,正确答案是B。现在,让我们通过一个生动的例子来加深理解:
假设你想要去国外旅游,你找到了一家因私出入境中介机构来帮你办理签证。这家机构的法定代表人是一个外国籍人士,这听起来很方便,但实际上,由于法定代表人不符合法律规定,这家机构可能无法合法运营,你的签证申请也可能因此受到影响。这就是为什么选项B是错误的原因。
相关题目
李某用147万余元买入S股票5万股。不久,S股价连续下跌,李某为挽回损失,以内部传真的形式,向某报的编辑部等发出传真稿,谎称“B公司”已收购S股票。某报原文刊登了李某编造的虚假信息。第二天,S股票价格异常波动,李某在S股票上涨后,抛售S股票,营利200万余元。对李某应当以涉嫌编造并传播证券交易虚假信息罪立案追诉。
李某伪造了面额5000元的国库券,其行为构成伪造有价票证罪。
李某购买伪造的增值税专用发票后又出售,对其应按出售伪造的增值税专用发票罪定罪处罚。
李某与王某有仇,遂伺机报复。一日,李某得知王某一人在家,便携带匕首向王某家走去,刚到王某家门口突然腹痛难忍,只得返回家中,李某的行为属于犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
甲因涉嫌抢夺被判处7年有期徒刑,附加剥夺政治权利2年。其在主刑执行4年时被假释,假释期限为3年,对甲剥夺政治权利的刑期应从假释期满之日起算。
李某被判处死刑缓期执行期间故意犯罪,虽然情节较轻,但仍应当报请最高人民法院核准后对其执行死刑。
黄某系某公司财务会计,因职务侵占罪被判处有期徒刑4年,人民法院可以禁止其终身不得从事财务会计的相关工作。
个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的,或者公司、企业、事业单位设立后,以实施犯罪为主要活动的,不以单位犯罪论处。
公司、企业中不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结,分别利用各自的职务便利,共同将本单位财物非法占为己有的,按照主犯的犯罪性质定罪。
甲与乙有仇,某日甲趁乙家无人时,放火点燃乙家房屋。火烧起来后,甲后悔,遂奋力扑救,但因火势过猛,乙家房屋被烧毁。因为甲作出了中止行为,所以甲是犯罪中止。
