77.张某因上访得不到满意答复,纠集十几人到城市快速路上阻碍过往车辆,造成交通堵塞近20分钟。张某的行为构成()。

本题考查的是《中华人民共和国刑法》中关于扰乱社会秩序类犯罪的区分，特别是与交通秩序相关的罪名认定。 题干描述：张某因上访得不到满意答复，纠集十几人到城市快速路上阻碍过往车辆，造成交通堵塞近20分钟。需要判断其行为构成何种违法行为或犯罪。 逐项解析选项： A：聚众妨碍交通工具正常行驶 该行为指的是纠集多人，以静坐、拦截、堵塞等方式妨碍火车、汽车等交通工具的正常运行，且发生在交通线路或交通工具上。根据《刑法》第291条的规定，“聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的”，构成“聚众扰乱交通秩序罪”。但实践中，若行为主要表现为阻止车辆通行，且未伴随严重暴力或抗拒执法，有时也按“聚众妨碍交通工具正常行驶”这一违法行为处理，尤其是在尚未达到刑事立案标准时。然而需注意，此表述并非独立罪名，而是对行为性质的描述。 B：聚众扰乱交通秩序罪 这是《刑法》第291条明确规定的罪名，全称为“聚众扰乱交通秩序罪”，指纠集多人堵塞交通、破坏交通秩序，并抗拒、阻碍国家工作人员依法执行职务，情节严重的行为。构成本罪需具备两个关键要素：一是聚众扰乱交通秩序；二是抗拒或阻碍国家机关工作人员依法执行职务。题干中并未提及张某等人有抗拒执法的行为，仅说明造成交通堵塞20分钟，情节是否达到“严重”尚不明确。因此，是否构成此罪存在争议。 C：聚众扰乱公共场所秩序 这是一个行政违法行为的概念，通常适用于未达到刑事犯罪程度的情形。根据《治安管理处罚法》第24条或第23条，多人在公共场所起哄闹事、扰乱秩序，可予以行政处罚。但题干中行为发生在城市快速路，属于交通线路而非一般意义上的“公共场所”（如广场、商场等），且已造成较长时间交通堵塞，行为性质较为严重，超出了普通治安案件范畴。 D：聚众扰乱公共场所秩序罪 这是《刑法》第291条规定的正式罪名之一，适用于在车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院等公共场所聚众扰乱秩序，情节严重的行为。但本题中行为发生地为“城市快速路”，属于交通干线，主要功能是通行车辆，不属于传统意义上的“公共场所”。因此，适用该罪名不当。 核心知识点讲解： - 《刑法》第291条规定了两类主要罪名： 1. 聚众扰乱公共场所秩序罪； 2. 聚众扰乱交通秩序罪。 二者区别在于行为发生的场所不同：前者针对的是人员聚集的公共活动空间，后者针对的是交通线路或交通枢纽。 - 构成“聚众扰乱交通秩序罪”通常还需具备“抗拒、阻碍国家工作人员依法执行职务”的情节，否则可能不构成刑事犯罪，而作为违法行为处理。 - 在司法实践中，若未抗拒执法，仅造成一定时间交通堵塞，可能被认定为“聚众妨碍交通工具正常行驶”这一违法行为，依据《治安管理处罚法》处理。 结合题干信息：张某纠集他人阻碍车辆通行，造成交通堵塞，地点为城市快速路，行为本质是妨碍交通工具正常运行，但无证据表明其抗拒执法，情节是否严重不明。因此更倾向于认定为“聚众妨碍交通工具正常行驶”，即选项A。 综上所述，正确答案为：A。