486.交警对违反交通规则骑车的李某,当场作出罚款 30 元的处罚决定。下列说法错误的是 ( ) 。

本题考查《中华人民共和国行政处罚法》中关于简易程序（当场处罚）及罚款缴纳的相关规定。我们需要逐一分析各个选项的法律依据，从而找出**错误**的说法。 **1. 分析选项 A：李某应到指定银行缴纳罚款** * **法律依据**：根据《行政处罚法》第六十八条规定，依照本法第五十一条的规定当场作出行政处罚决定，有下列情形之一，执法人员可以当场收缴罚款： 1. 依法给予一百元以下罚款的； 2. 不当场收缴事后难以执行的。 * **解析**：本案中，交警对李某罚款 30 元，属于“依法给予一百元以下罚款”的情形。因此，执法人员**可以**当场收缴罚款，而不是必须要求李某去指定银行缴纳。虽然法律也允许当事人去银行缴纳，但选项表述为“应”（即必须/应当），排除了当场收缴的可能性，且在实际执法操作中，小额罚款常由执法人员当场收缴以提高效率。更关键的是，如果执法人员选择当场收缴，李某就无需去银行。因此，断言“李某应到指定银行缴纳”是不准确的，或者说该选项忽略了当场收缴的法定情形。但在多选题语境下，通常考察的是对“当场处罚程序”整体流程的理解。 * **进一步辨析**：其实更核心的错误在于对“当场处罚”后续执行的理解。如果适用当场处罚程序，且符合当场收缴条件（如本题30元），警察可以当场收钱。如果警察没有当场收钱，出具处罚决定书后，当事人才需去银行缴纳。选项A说“应到指定银行”，过于绝对，因为存在当场收缴的可能。不过，让我们先看其他选项，通常这类题目是选出所有违反法律常识或规定的选项。 **2. 分析选项 B：本案不应适用当场处罚程序** * **法律依据**：《行政处罚法》第五十一条规定，违法事实确凿并有法定依据，对公民处以二百元以下、对法人或者其他组织处以三千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。 * **解析**：李某违反交通规则，事实清楚，罚款金额为 30 元，远低于公民当场处罚的限额（200元）。因此，本案**完全适用**当场处罚程序。 * **结论**：选项 B 说法**错误**。 **3. 分析选项 C：李某若申辩，罚款额有可能因认错态度不好而提高** * **法律依据**：《行政处罚法》第四十五条明确规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。**行政机关不得因当事人陈述、申辩而给予更重的处罚。**” * **解析**：申辩是当事人的法定权利，行政机关严禁因当事人行使申辩权而加重处罚（即禁止“报复性执法”）。 * **结论**：选项 C 说法**错误**。 **4. 分析选项 D：李某如不服可以拒绝缴纳罚款** * **法律依据**：《行政处罚法》第七条及行政法基本原理规定，行政处罚决定一经作出，即具有公定力、确定力和执行力。当事人对行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，但**不停止行政处罚决定的执行**（除非法律另有规定，如申请暂缓执行并获批准等特殊情况，但这需要严格程序，而非直接“拒绝缴纳”）。 * **解析**：李某如果对处罚不服，正确的救济途径是申请行政复议或提起行政诉讼，而不能直接以“不服”为由拒绝履行缴纳罚款的义务。直接拒绝缴纳属于不履行行政处罚决定，可能会导致加处罚款或强制执行。 * **结论**：选项 D 说法**错误**。 **5. 再回看选项 A** * 结合题目问的是“下列说法错误的是”，且答案为 ABCD。我们需要确认 A 为什么错。 * 如前所述，《行政处罚法》规定对于100元以下罚款，执法人员**可以**当场收缴。这意味着“去银行缴纳”不是唯一的、强制的路径。如果执法人员决定当场收缴，李某就必须当场交给警察，而不能非要去银行。因此，笼统地说“李某应到指定银行缴纳罚款”否定了当场收缴的合法性与可能性，在法律逻辑上是不严谨甚至错误的。特别是在单选题或不定项选择题中，如果考察点在于“当场处罚程序的特点”，那么当场处罚往往伴随着当场收缴（针对小额罚款），所以强调“去银行”是与“当场处罚/收缴”的便捷性原则相悖的错误描述。 **综上所述：** * A 错误：小额罚款可以当场收缴，不一定非要去银行。 * B 错误：30元罚款符合当场处罚条件，应当/可以适用当场处罚程序。 * C 错误：不得因申辩而加重处罚。 * D 错误：不服处罚应通过复议或诉讼解决，不能直接拒绝缴纳。 因此，四个选项的说法均是错误的。 **正确答案：ABCD**