362、保安员李某和王某在大型人才交流会现场巡逻,应当作为可疑人重点观察的是:( )。

这是一道关于保安员在大型活动现场进行安全巡逻和可疑人员识别的多选题。我们需要根据保安服务操作规程及常见的治安防范常识，分析各个选项中人物的行为特征是否构成“可疑”要素。 **1. 题目背景分析** 大型人才交流会人员密集、流动性大，是盗窃、诈骗等违法犯罪行为的高发场所。保安员的职责是通过观察人员的举止、神态、行为轨迹等，及时发现潜在的安全隐患或违法犯罪嫌疑人员。 **2. 选项逐一解析** * **A. 某甲: 举止怪异, 神情慌张** * **分析**：正常参加招聘会的人员通常目标明确（求职或招聘），神态相对自然。神情慌张、举止怪异往往暗示当事人内心有恐惧、焦虑或正在实施/准备实施某种非法行为（如刚作案后逃离、携带违禁品担心被发现等）。这是典型的可疑迹象。 * **结论**：应重点观察。 * **B. 某乙: 行为局促, 对现场保安员的行踪过分关注** * **分析**：守法公民通常不会刻意回避或过度关注保安员。如果一个人对安保力量的部署、巡逻路线表现出异乎寻常的关注，或者在保安员靠近时表现得极度不自然（行为局促），这通常是犯罪分子在寻找安防漏洞或担心被盘查的表现。 * **结论**：应重点观察。 * **C. 某丙: 一直尾随一名携包女子** * **分析**：在公共场所，“尾随”是针对特定目标（特别是携带财物者）的典型预备作案动作，极有可能是为了实施抢夺、盗窃或人身侵害。这种行为具有明显的指向性和潜在危险性。 * **结论**：应重点观察。 * **D. 某丁: 在现场推销保险** * **分析**：虽然大型人才交流会的主要目的是招聘求职，未经许可的商业推销可能违反会场管理规定，属于违规行为，需要保安员进行劝阻或清理。但是，单纯的推销保险行为本身通常不具备刑事犯罪的紧迫危险性，也不符合“可疑人”（通常指涉嫌违法犯罪、危害公共安全的人）的典型特征。相比于其他选项中的高危行为，其性质属于扰乱秩序而非治安嫌疑。 * **结论**：不属于作为“可疑人”重点观察的首要对象（虽需管理，但非本题语境下的可疑嫌疑人）。 * **E. 某戊: 行为诡秘, 动作反常** * **分析**：“行为诡秘”和“动作反常”是概括性的可疑特征描述。例如躲在角落窥探、反复试探门禁、穿着与季节严重不符等，这些都可能是作案前踩点或作案后的表现。 * **结论**：应重点观察。 **3. 总结** 选项 A、B、C、E 中的人物行为均表现出明显的心理异常、针对特定目标的恶意意图或对安保措施的规避反应，符合治安防范中对“可疑人员”的界定标准。选项 D 属于违规商业行为，虽需处理，但不属于高危可疑人员范畴。 因此，正确答案为 **ABCE**。