662.对每一个建设工程的风险都从头开始识别,该做法的缺点有( )。

这道题考查的是建设工程风险识别方法中，“从头开始识别”（即不利用历史数据或已有经验，每次独立进行）的缺点。我们需要分析这种做法在实际工程管理中的弊端。 **1. 核心概念分析** “对每一个建设工程的风险都从头开始识别”，意味着不参考以往类似项目的风险数据库、检查表或经验总结，而是针对当前项目重新进行全方位的风险扫描和定性定量分析。 **2. 选项逐一解析** * **A. 不利于专业风险识别人员积累经验** * **分析**：这个说法是不准确的。虽然每次从头开始，但风险识别人员在这个过程中依然在进行思考、分析和判断，这本身就是一个积累经验的过程。真正的问题在于这些经验没有通过标准化的形式（如数据库、案例库）被固化下来供后续项目直接复用，而不是人员本身无法积累经验。此外，通常认为建立风险初始清单或数据库才更有利于经验的传承和积累，而“从头开始”更多是效率问题，而非阻碍个人能力提升。在标准的工程监理或风险管理理论中，该选项通常不被视为主要缺点，或者说其表述不如其他选项精准。*注：在某些教材体系中，强调的是“成果资料”的积累，而非个人经验的积累受阻，因为个人在做题过程中必然会有所感悟。* * **结论**：不选。 * **B. 耗费时间和精力,风险识别工作效率低** * **分析**：这是最直接的缺点。如果不利用已有的风险清单、历史数据或标准模板，每次都要重新 brainstorming（头脑风暴）、重新调查、重新分析，必然导致大量重复劳动，显著降低工作效率。 * **结论**：**当选**。 * **C. 可能导致风险识别的随意性** * **分析**：如果没有标准化的风险检查表或基于历史数据的框架作为引导，不同的识别人员、甚至同一个人员在不同时间，可能会因为主观因素、关注点不同而遗漏某些风险，或者对风险的界定不一致。这种缺乏标准参照的做法容易导致识别结果具有较大的随意性和不确定性。 * **结论**：**当选**。 * **D. 不利于按时间维对建设工程风险进行分解** * **分析**：风险分解结构（RBS）可以按时间维、目标维、因素维等进行分解。是否“从头开始识别”与能否按时间维分解风险没有必然的逻辑冲突。即使从头开始，我们依然可以按照设计阶段、施工阶段、竣工阶段等时间维度来梳理风险。因此，这不是该做法的直接缺点。 * **结论**：不选。 * **E. 不便积累风险识别的成果资料** * **分析**：如果每个项目都各自为战，从头开始，那么前一个项目的识别成果（如识别出的特定风险点、应对措施等）很难系统地整理成通用的数据库或知识库供下一个项目使用。这导致企业层面难以形成累积性的知识资产，每次都是“从零起步”，无法实现知识的复利效应。 * **结论**：**当选**。 **3. 总结** “从头开始识别”的主要弊端在于**效率低下**（B）、**缺乏标准导致随意性大**（C）以及**难以形成可复用的知识积累**（E）。 因此，正确答案是 **B、C、E**。