21、2015年2月16日下午13时30分许,李敬良驾驶一辆白色厢式货车由南至北途径椒江大桥收费站1号收费亭时,强行驾车冲杠,将收费站栏杆撞坏后驾车逃跑。次日下午14时30分,李敬良再次驾驶该车由南至北途径椒江大桥收费站4号收费亭时,不顾大桥收费人员和路政工作人员的阻拦,强行驾车冲杠,将收费站栏杆撞坏后驾车逃跑,其中每根收费栏杆价值为420元,总损失价值为840元。2016年10月2日,李敬良在章安派出所门口被抓获。台州市公安局椒江分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定,给予李敬良行政拘留15日的处罚。3、人民法院认为有必要的,()要求当事人本人或者行政机关执法人员到庭,就案件有关事实接受询问。在询问之前,()要求其签署保证书。

60、A市规划局接受B有限公司的申请,向其颁发了建筑用地规划许可证,许可开发C工程,胡某在C工程旁有营业用房一处,其认为上述C工程建设完成后,将侵害其商业用房的相邻权,并使商业价值受到显著影响,同时市规划局作出行政许可之前,未告知其有权申请听证,属于程序违法,胡某认为A市规划局的规划许可行为侵犯了其合法权利,向A市政府申请行政复议,A市政府经审理认为被申请人作出的规划许可未侵犯其权利,于是作出维持原行为的复议决定,胡某对复议决定不服,向法院提起诉讼。3、法院应当如何对待胡某的起诉?

60、A市规划局接受B有限公司的申请,向其颁发了建筑用地规划许可证,许可开发C工程,胡某在C工程旁有营业用房一处,其认为上述C工程建设完成后,将侵害其商业用房的相邻权,并使商业价值受到显著影响,同时市规划局作出行政许可之前,未告知其有权申请听证,属于程序违法,胡某认为A市规划局的规划许可行为侵犯了其合法权利,向A市政府申请行政复议,A市政府经审理认为被申请人作出的规划许可未侵犯其权利,于是作出维持原行为的复议决定,胡某对复议决定不服,向法院提起诉讼。2、胡某应当如何起诉?

60、A市规划局接受B有限公司的申请,向其颁发了建筑用地规划许可证,许可开发C工程,胡某在C工程旁有营业用房一处,其认为上述C工程建设完成后,将侵害其商业用房的相邻权,并使商业价值受到显著影响,同时市规划局作出行政许可之前,未告知其有权申请听证,属于程序违法,胡某认为A市规划局的规划许可行为侵犯了其合法权利,向A市政府申请行政复议,A市政府经审理认为被申请人作出的规划许可未侵犯其权利,于是作出维持原行为的复议决定,胡某对复议决定不服,向法院提起诉讼。1、胡某是否具有行政复议人资格?

58、A市工商局和消协在对该市摩托车市场进行联合检查过程中,认为甲公司的某两辆摩托车是假冒商品,于是根据消费者权益保护法共同署名对甲公司作出罚款、销毁此两辆摩托车的处理决定,并于当日将价值3万元的两辆摩托车销毁。甲公司不服,向法院提起行政诉讼,法院将市工商局和消协列为共同被告。诉讼过程中,甲公司又提起行政赔偿诉讼,要求赔偿其损失。甲公司直接向法院起诉是否正确?

58、A市工商局和消协在对该市摩托车市场进行联合检查过程中,认为甲公司的某两辆摩托车是假冒商品,于是根据消费者权益保护法共同署名对甲公司作出罚款、销毁此两辆摩托车的处理决定,并于当日将价值3万元的两辆摩托车销毁。甲公司不服,向法院提起行政诉讼,法院将市工商局和消协列为共同被告。诉讼过程中,甲公司又提起行政赔偿诉讼,要求赔偿其损失。法院将A市消协和A市工商局列为共同被告是否合理?

58、A市工商局和消协在对该市摩托车市场进行联合检查过程中,认为甲公司的某两辆摩托车是假冒商品,于是根据消费者权益保护法共同署名对甲公司作出罚款、销毁此两辆摩托车的处理决定,并于当日将价值3万元的两辆摩托车销毁。甲公司不服,向法院提起行政诉讼,法院将市工商局和消协列为共同被告。诉讼过程中,甲公司又提起行政赔偿诉讼,要求赔偿其损失。关于本案的行政赔偿诉讼,正确的是()。

58、A市工商局和消协在对该市摩托车市场进行联合检查过程中,认为甲公司的某两辆摩托车是假冒商品,于是根据消费者权益保护法共同署名对甲公司作出罚款、销毁此两辆摩托车的处理决定,并于当日将价值3万元的两辆摩托车销毁。甲公司不服,向法院提起行政诉讼,法院将市工商局和消协列为共同被告。诉讼过程中,甲公司又提起行政赔偿诉讼,要求赔偿其损失。A市消协在本案中是何种角色?

57、A市的王大锤某日驾车闯进位于B市中心的长途汽车站,B市C区公安分局以扰乱公共秩序为由对其作出行政拘留10天、罚款5000元的处罚,大锤不服向位于B市的市公安局申请行政复议,市公安局经复议作出拘留5天、罚款3000元的复议决定。大锤仍然不服而起诉,问:4、当地检察院若发现本案一审已经发生法律效力的判决违法,有权作出哪些处理?

57、A市的王大锤某日驾车闯进位于B市中心的长途汽车站,B市C区公安分局以扰乱公共秩序为由对其作出行政拘留10天、罚款5000元的处罚,大锤不服向位于B市的市公安局申请行政复议,市公安局经复议作出拘留5天、罚款3000元的复议决定。大锤仍然不服而起诉,问:2、本案的管辖法院有哪些?

56、A市的食品药品监督管理局约谈了甲食品销售股份有限公司,约谈无效后,A市的食品药品监督管理局责令甲公司销毁相关食品原料,甲公司拒不履行,经书面催告无效后,A市的食品药品监督管理局责成A区的食品药品监督管理局做出强制销毁的决定。4、食药局的相关行为被法院确定违法后,主要负责人张三因此被处分,负责人张三对于处分行为:()。