从一般的原理推出特殊性结论的推理方法，叫做

这道题考查的是逻辑推理的基本类型及其定义。我们需要分析各个选项所代表的推理方向，从而找出符合“从一般到特殊”这一特征的选项。 **1. 解析核心概念：** * **演绎推理 (Deduction)**：是指从**一般性的原理、原则或前提出发**，推导出**个别性或特殊性结论**的推理方法其典型形式是三段论（例如：所有人都会死 -> 苏格拉底是人 -> 苏格拉底会死）。这完全符合题目中“从一般的原理推出特殊性结论”的描述。 * **归纳推理 (Induction)**：是指从**个别性或特殊性事实出发**，概括出**一般性原理或结论**的推理方法。这与题目描述的方向相反（从特殊到一般）。 * **类比推理 (Analogy)**：是根据两个或两类对象在某些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理方法。它是从**特殊到特殊**的推理。 * **反证法 (Proof by Contradiction)**：是一种证明方法，通过假设命题的否定成立，推导出矛盾，从而证明原命题成立。它不是一种基于“一般到特殊”方向的独立推理分类，而是一种论证策略。 * **以表知里**：这是中医诊断学中的一种思维方法，指通过观察外部的表现来推测内部脏腑的变化，属于现象与本质的关系推导，不属于逻辑学中标准的“一般到特殊”的定义范畴。 **2. 选项对比：** * **A. 演绎**：一般 $\rightarrow$ 特殊。符合题意。 * **B. 类比**：特殊 $\rightarrow$ 特殊。不符合。 * **C. 归纳**：特殊 $\rightarrow$ 一般。不符合。 * **D. 反证**：论证方法，非推理方向分类。不符合。 * **E. 以表知里**：具体领域的认知方法。不符合。 **结论：** 从一般原理推出特殊性结论的推理方法是演绎推理。 故正确答案为 **A**。