×
多选题
73.甲针对某发明专利提出了无效宣告请求,主张(1)依据产品销售发票A1及产品使用说明书A2证明该专利不具备新颖性,(2)依据对比文件D1和D2的结合证明该专利不具备创造性。专利复审委员会经审查认定:(1)由于请求人示能提供A1的原件,其真实性不能被确认,故不能证明该专利不具备新颖性;(2)D1、D2的结合不能证明该专利不具备创造性,故作出维持专利权有效的审查决定。在满足其它受理条件的情况下,针对该发明专利再次提出的下列无效宣告请求哪些就学予以受理?
A
甲以产品销售发票A1原件及产品使用说明书A2相结合证明该专利不具备新颖性
C
丙以对比文件D1和对比文件D3相结合证明该专利不具备创造性
D
甲以对比文件D2和对比文件D3相结合证明该专利不具备创造性
答案解析
正确答案：ACD
解析：
解析:
在第一次无效请求程序当中,发票A1因为真实性问题没有被接受,合议组没有对A1和A2的组合能否破坏新颖性进行审查,故在第二次无效决定中,对A1和A2的组合进行审查并不违背一事不再理原则。D1、D2的结合能否破坏创造性在第一次无效申请中已经审查过,故第二次审查不予考虑。D1和D3的结合,以及D2和D3的结合在第一次无效决定中没有审查,第二次中可以进行审查。 【相关法条】 《专利审查指南》第4部分第3章第2.1节:一事不再理原则 对已作出审查决定的无效宣告案件涉及的专利权,以同样的理由和证据再次提出无效宣告请求的,不予受理和审理。 如果再次提出的无效宣告请求的理由(简称无效宣告理由)或者证据因时限等原因未被在先的无效宣告请求审查决定所考虑,则该请求不属于上述不予受理和审理的情形。
在第一次无效请求程序当中,发票A1因为真实性问题没有被接受,合议组没有对A1和A2的组合能否破坏新颖性进行审查,故在第二次无效决定中,对A1和A2的组合进行审查并不违背一事不再理原则。D1、D2的结合能否破坏创造性在第一次无效申请中已经审查过,故第二次审查不予考虑。D1和D3的结合,以及D2和D3的结合在第一次无效决定中没有审查,第二次中可以进行审查。 【相关法条】 《专利审查指南》第4部分第3章第2.1节:一事不再理原则 对已作出审查决定的无效宣告案件涉及的专利权,以同样的理由和证据再次提出无效宣告请求的,不予受理和审理。 如果再次提出的无效宣告请求的理由(简称无效宣告理由)或者证据因时限等原因未被在先的无效宣告请求审查决定所考虑,则该请求不属于上述不予受理和审理的情形。
相关题目
单选题
24.陈某于2010年3月4日以某日本专利文献为证据就某专利权提出无效宣告请求,其提交了该专利文献的原文,但未提交其中文译文。专利复审委员会受理了该无效宣告请求,并于2010年3月6日向双方发出受理通知书。下列说法哪个是正确的?
单选题
23.对于实用新型专利权,下列哪个不属于无效宣告请求的理由?
单选题
22.下列向专利复审委员会提出的复审请求,在满足其他受理条件的情况下,哪个应当予以受理?
单选题
21.以下哪个情形可以申请行政复议?
单选题
20.关于实用新型专利权评价报告,下列说法哪个是正确的?
单选题
19.一件发明专利申请的优先权日为2012年7月18日,申请日为2013年6月30日,国家知识产权局于2016年1月20日发出授予发明专利权通知书,告知申请人自收到通知书之日起两个月内办理登记手续,申请人在办理登记手续时,应缴纳第几年度的年费?
单选题
18.在满足其他受理条件的情况下,下列哪个专利申请应当予以受理?
单选题
17.申请人通过EMS给专利局审查员王某邮寄了一份答复文件,寄出的邮戳日为2016年7月3日,收到地邮局的邮戳日为2016年7月7日,审查员王某于2016年7月9日收到了该答复文件,并于2016年7月10日转交到专利局受理处,该答复文件的递交日应被认定为哪一天?
单选题
16.常某于2015年1月18日向国家知识产权局提交了一件实用新型专利申请,该申请享有2014年8月20日的优先权日,后发现所提交申请遗留了附图2,而说明书中写有对该附图2的说明,常某于2015年3月18日补交了附图2,经审查国家知识产权局接受了该附图2,该申请于2015年5月19日被公告授予专利权。该实用新型专利于下列哪个日期届满?
单选题
15.关于实用新型专利申请,下列说法哪个是正确的?
