47.关于发明专利申请权利要求的撰写,下列哪些说法是正确的?

解析:
为避免发生歧义,权利要求书中使用的科技术语应当与说明书中的一致。数学式和化学式属于该领域内的通用语言,可以出现在权利要求中。独立权利要求和从属权利要求需要类型相同,B选项中没有强调类型相同这一要素。从属权利要求可以对独立权利要求做进一步的限定,至于进一步限定的技术特征,是在前序部分还是在特征部分不是问题。从属权利要求可以引用多个在先得权利要求,但需要择一引用,并不能是多项引多项。 【相关法条】 《专利审查指南》第2部分第2章3.1.2节:独立权利要求和从属权利要求 如果一项权利要求包含了另一项同类型权利要求中的所有技术特征,且对该另一项权利要求的技术方案作了进一步的限定,则该权利要求为从属权利要求。由于从属权利要求用附加的技术特征对所引用的权利要求作了进一步的限定,所以其保护范围落在其所引用的权利要求的保护范围之内。 《专利审查指南》第2部分第2章第3.3节:权利要求的撰写规定 权利要求中使用的科技术语应当与说明书中使用的科技术语一致。权利要求中可以有化学式或者数学式,但是不得有插图。除绝对必要外,权利要求中不得使用“如说明书……部分所述”或者“如图……所示”等类似用语。绝对必要的情况是指当发明或者实用新型涉及的某特定形状仅能用图形限定而无法用语言表达时,权利要求可以使用“如图……所示”等类似用语。 权利要求中通常不允许使用表格,除非使用表格能够更清楚地说明发明或者实用新型要求保护的主题。 《专利审查指南》第2部分第2章第3.3.2节:从属权利要求的撰写规定 从属权利要求只能引用在前的权利要求。引用两项以上权利要求的多项从属权利要求只能以择一方式引用在前的权利要求,并不得作为被另一项多项从属权利要求引用的基础,即在后的多项从属权利要求不得引用在前的多项从属权利要求。 从属权利要求的限定部分可以对在前的权利要求(独立权利要求或者从属权利要求)中的技术特征进行限定。在前的独立权利要求采用两部分撰写方式的,其后的从属权利要求不仅可以进一步限定该独立权利要求特征部分中的特征,也可以进一步限定前序部分中的特征。