41.下列哪些发明不具备创造性?

解析:
去掉防腐剂的油漆属于要素省略发明,由于去掉了其中的一个组分同时也丧失了该组分的效果,故不具备创造性。将用于衣柜的自动闭合门结构用到书柜中属于转用发明,衣柜和书柜属于相同的领域,这种转用无需付出创造性劳动,也未出现意料不到的技术效果。电子表贴在鱼缸上属于组合发明,获得的功能仅仅是两者的简单叠加,不具有创造性。杀菌剂作为抛光机使用属已知物质的新用途,由于出现了意想不到的技术效果,故具有创造性。 【相关法条】 《专利审查指南》第2部分第4章第4.2节:组合发明 组合发明,是指将某些技术方案进行组合,构成一项新的技术方案,以解决现有技术客观存在的技术问题。在进行组合发明创造性的判断时通常需要考虑:组合后的各技术特征在功能上是否彼此相互支持、组合的难易程度、现有技术中是否存在组合的启示以及组合后的技术效果等。 (1)显而易见的组合 如果要求保护的发明仅仅是将某些已知产品或方法组合或连接在一起,各自以其常规的方式工作,而且总的技术效果是各组合部分效果之总和,组合后的各技术特征之间在功能上无相互作用关系,仅仅是一种简单的叠加,则这种组合发明不具备创造性。 此外,如果组合仅仅是公知结构的变型,或者组合处于常规技术继续发展的范围之内,而没有取得预料不到的技术效果,则这样的组合发明不具备创造性。 《专利审查指南》第2部分第4章第4.4节:转用发明 转用发明,是指将某一技术领域的现有技术转用到其他技术领域中的发明。 在进行转用发明的创造性判断时通常需要考虑:转用的技术领域的远近、是否存在相应的技术启示、转用的难易程度、是否需要克服技术上的困难、转用所带来的技术效果等。 (1)如果转用是在类似的或者相近的技术领域之间进行的,并且未产生预料不到的技术效果,则这种转用发明不具备创造性。 (2)如果这种转用能够产生预料不到的技术效果,或者克服了原技术领域中未曾遇到的困难,则这种转用发明具有突出的实质性特点和显著的进步,具备创造性。 《专利审查指南》第2部分第4章第4.5节:已知产品的新用途 已知产品的新用途发明,是指将已知产品用于新的目的的发明。 在进行已知产品新用途发明的创造性判断时通常需要考虑:新用途与现有用途技术领域的远近、新用途所带来的技术效果等。 (1)如果新的用途仅仅是使用了已知材料的已知的性质,则该用途发明不具备创造性。 (2)如果新的用途是利用了已知产品新发现的性质,并且产生了预料不到的技术效果,则这种用途发明具有突出的实质性特点和显著的进步,具备创造性。 《专利审查指南》第2部分第4章第4.6节:要素变更发明 要素省略的发明,是指省去已知产品或者方法中的某一项或多项要素的发明。 (1)如果发明省去一项或多项要素后其功能也相应地消失,则该发明不具备创造性。 (2)如果发明与现有技术相比,发明省去一项或多项要素(例如,一项产品发明省去了一个或多个零、部件或者一项方法发明省去一步或多步工序)后,依然保持原有的全部功能,或者带来预料不到的技术效果,则具有突出的实质性特点和显著的进步,该发明具备创造性。