569.赵某成立某邪教组织,其利用“特异功能”为成员甲治病,造成甲病情加重而死亡。赵某的行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪和故意杀人罪,应当数罪并罚。

本题考查的是刑法中关于邪教组织犯罪及相关罪名的认定问题，特别是组织、利用邪教组织破坏法律实施罪与故意杀人罪的界限及是否应当数罪并罚的问题。\n\n题干所述情形为：赵某成立邪教组织，并利用“特异功能”为成员甲治病，导致甲病情加重而死亡。题目认为赵某的行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪和故意杀人罪，应数罪并罚，判断该说法是否正确。\n\n首先分析罪名构成：\n\n1. **组织、利用邪教组织破坏法律实施罪**（《中华人民共和国刑法》第三百条）：\n 该罪是指组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的行为。成立该罪的关键在于行为人通过邪教组织或迷信活动，妨害国家法律的贯彻和实施。例如，聚众扰乱社会秩序、抗拒政府管理等。本案中赵某成立邪教组织，符合该罪的构成要件。\n\n2. **故意杀人罪**（《刑法》第二百三十二条）：\n 故意杀人罪要求行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了致人死亡的行为。本案中，赵某为甲“治病”，虽导致其死亡，但并无证据表明赵某具有希望或放任甲死亡结果发生的主观故意。其行为更符合过失致人死亡或迷信致人死亡的情形，而非故意杀人。\n\n根据最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释（如《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》），利用迷信致人重伤或死亡的，一般不以故意杀人罪论处，而是作为组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的加重情节处理。\n\n具体而言，若行为人利用迷信手段蒙骗他人，拒绝就医或采用无效方法治疗，致人重伤或死亡，属于“情节特别严重”的情形，可在该罪的法定刑幅度内从重处罚，而不另定故意杀人罪。\n\n因此，赵某的行为应认定为组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，且因造成人员死亡，属于情节特别严重，依法加重处罚，但不构成故意杀人罪，不应数罪并罚。\n\n综上，题干认为赵某构成两罪且应数罪并罚的观点是错误的。\n\n正确答案为：B（错误）。