122.下列案件中,犯罪嫌疑人真诚悔罪,并赔偿损失,被害人自愿和解,可以适用刑事和解的是( )。

本题考查的是**刑事和解程序的适用范围**。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条的规定，下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： 1. 因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章（侵犯公民人身权利、民主权利罪）、第五章（侵犯财产罪）规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； 2. 除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 同时，该条第二款规定：**犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。** 下面对各选项进行具体分析： * **A项：适用。** * 甲乙因聚会争执（属于民间纠纷）引发冲突，乙将甲打成轻伤，涉嫌**故意伤害罪**。 * 故意伤害罪（致人轻伤）属于刑法分则第四章规定的犯罪，法定刑通常为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，符合“可能判处三年有期徒刑以下刑罚”的条件。 * 题干未提及甲有五年内故意犯罪前科，且双方自愿和解，因此**可以适用**刑事和解。 * **B项：不适用。** * 王某盗窃杜某手机，涉嫌**盗窃罪**。虽然盗窃罪属于刑法分则第五章规定的犯罪，且数额较大（4000元）通常量刑在三年以下，但关键在于**起因**。 * 刑事和解的第一类情形要求必须是“**因民间纠纷引起**”。盗窃罪通常被视为单纯的侵财犯罪，除非有特定的邻里、亲友等纠纷背景，否则一般的盗窃行为（如趁人不备偷窃）不属于因民间纠纷引起的案件。在司法考试及常规法律理解中，普通的盗窃案往往不被归类为典型的“因民间纠纷引起”的可和解案件，或者即便考虑和解，其争议性大于A项。但在更严格的排除法中，我们看其他选项是否有明显错误，或者A项是否更典型。实际上，很多司法解释和观点认为，非因民间纠纷引起的侵犯财产犯罪（如随机盗窃、抢劫等）不适用第一类和解。相比之下，A项是典型的民间纠纷引发的轻伤害，完全符合要件。 * *注：部分观点认为若盗窃发生在亲友间或因纠纷引发也可和解，但本题中“趁众人不注意时偷走”显示其为秘密窃取，非纠纷引发，故不选。* * **C项：不适用。** * 李某将岳父打成轻伤，虽涉嫌故意伤害罪（属第四章犯罪，可能判三年以下），看似符合第一类情形。 * 但是，李某**3年前**因盗窃罪被判处2年有期徒刑。盗窃罪是**故意犯罪**。 * 根据《刑事诉讼法》第二百八十八条第二款：“犯罪嫌疑人、被告人在**五年以内曾经故意犯罪**的，不适用本章规定的程序。” * 李某在5年内有故意犯罪前科，因此**禁止适用**刑事和解。 * **D项：不适用。** * 华某交通肇事并逃逸致人死亡，涉嫌**交通肇事罪**。 * 交通肇事罪是过失犯罪，属于第二类可和解的情形（除渎职外的过失犯罪）。 * 但是，第二类情形要求“**可能判处七年有期徒刑以下刑罚**”。 * 根据《刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；**交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑**；**因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑**。 * 本案中，华某“逃逸致老人未得到及时救治而死亡”，属于“因逃逸致人死亡”，法定刑为**七年以上有期徒刑**。这超过了“可能判处七年有期徒刑以下刑罚”的限制，因此**不能适用**刑事和解。 综上所述，只有A项完全符合刑事和解的法定条件。 **正确答案：A**