某工地正在企业总部办公室组织专家论证，请问关于专家论证的表述，以下哪项是正确的？

这是一道关于**危险性较大的分部分项工程安全管理规定**（通常依据《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》住建部令第37号及相关配套文件）的考题。 以下是针对各选项的详细解析： ### 正确答案：D ### 详细解析： **1. 选项 A 错误** * **分析**：根据相关规定，**深基坑工程**是指开挖深度超过 **5米**（含5米）的基坑（槽）的土方开挖、支护、降水工程。 * **纠正**：选项中提到的“超过6米”不符合国家通用标准（注：虽然某些特定地方标准或旧规范可能有不同界定，但在国家级注册建造师或安全员考试中，统一标准为5米）。即使按照某些严格标准，超过5米即需论证，而非必须超过6米。 **2. 选项 B 错误** * **分析**：专家应当从地方人民政府住房城乡建设主管部门建立的**专家库**中选取。对于超过一定规模的危大工程，专家论证会的专家组成员应当由 **5名及以上** 符合相关专业要求的专家组成。 * **关键点**：虽然专家可以从市级专家库中选择，但法规通常要求专家应具备高级专业技术职称或注册执业资格，且**本项目参建各方的人员不得以专家身份参加专家论证会**。更重要的是，该选项表述“可以全部从市级专家库中选择”本身没有明显的法律禁止性错误，但在单选题中，相较于D选项的绝对正确性，B选项往往作为干扰项存在，因为部分地区或特定工程可能要求从省级专家库抽取，或者强调专家的独立性和回避原则。但在本题语境下，最核心的错误通常在于对“专家来源”的片面理解或与其他更明显错误的对比。*注：在实际考试逻辑中，B项有时被视为正确操作之一，但若有更精准的法条对应项，需优选。然而，本题D项是法条明确规定的强制要求，因此D优于B。此外，有些解读认为专家应随机抽取，而非随意“选择”，且需满足专业搭配。* **3. 选项 C 错误** * **分析**：专家论证前，专项施工方案应当通过施工单位审核和总监理工程师审查。专家论证的主要内容确实包括专项方案内容是否完整、可行等。 * **关键错误**：法规明确规定，专家论证会前，**应当组织专家进行现场踏勘**，了解施工现场实际情况。因此，“可选择不踏勘施工现场”是严重违反程序规定的。 **4. 选项 D 正确** * **分析**：根据《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》第十二条： > “专项施工方案经论证需修改后通过的，施工单位应当根据论证报告修改完善后，重新履行审核、审查程序。**专项施工方案经论证不通过的，施工单位修改后应当按照本规定的要求重新组织专家论证。**” 同时，根据相关实施细则及常规管理要求： > 如果因设计变更、结构形式改变、施工工艺重大调整等原因，导致原专项施工方案发生**实质性变化**，影响了安全性能的，**应当重新组织专家论证**。 选项中提到“施工工艺变更修改为另一种工艺”，这属于重大变更，原有的论证结论不再适用，必须重新进行专家论证以确保安全。 ### 总结 * **A** 错在深度标准（应为5米）。 * **B** 描述不够严谨或非最佳选项（重点在于D的法条强制性）。 * **C** 错在必须现场踏勘。 * **D** 符合“重大变更需重新论证”的安全管理原则。 因此，正确答案是 **D**。