对于该图描述错误的是（）。

这是一道关于施工现场临时用电安全的题目。我们需要结合《施工现场临时用电安全技术规范》（JGJ 46-2005）的相关规定，对各个选项进行分析，找出描述**错误**的一项。 **解析如下：** 1. **分析选项 A：不符合“一机一闸一漏一箱”要求** * **规范依据**：根据 JGJ 46-2005 第 8.1.3 条规定，每台用电设备必须有各自专用的开关箱，严禁用同一个开关箱直接控制 2 台及 2 台以上用电设备（含插座）。即必须实行“一机、一闸、一漏、一箱”。 * **图像判断**：虽然无法直接看到原图，但通常此类考题中的违规图片会显示一个开关箱内连接了多台设备，或者多个回路共用一个漏电保护器等情况。如果图中显示多路出线或并联接线导致无法独立控制，则该描述是**正确**的（即确实不符合要求）。鉴于这是常见考点，且其他选项有更明显的逻辑指向，我们暂且认为图中确实存在违反此规定的现象，故该选项描述符合事实。 2. **分析选项 B：电缆颜色不符合规范要求** * **规范依据**：根据 JGJ 46-2005 第 7.1.3 条，电缆中必须包含全部工作芯线和用作保护零线或保护线的芯线。需要三相四线制配电的电缆线路必须采用五芯电缆。五芯电缆必须包含淡蓝、绿/黄二种颜色绝缘芯线。淡蓝色芯线必须用作 N 线；绿/黄双色芯线必须用作 PE 线，严禁混用。 * **图像判断**：在常见的违规案例图中，经常出现电缆颜色混乱、PE 线未使用绿黄双色线、或 N 线未使用淡蓝色线等情况。如果图中电缆颜色标识错误，则该描述是**正确**的。 3. **分析选项 C：漏保电源进线并联** * **规范依据**：漏电保护器的接线必须严格区分电源侧和负载侧。如果在电源进线端进行不规范的并联跳接，容易导致接线松动、接触不良或相序错误，存在安全隐患。 * **图像判断**：如果图中显示电源线在进入漏保之前进行了非标准的并联分接，或者多个漏保的进线端处理不规范，这属于典型的接线工艺错误。因此，指出“漏保电源进线并联”作为一种违规现象的描述，通常是**正确**的（指出现场存在的隐患）。 4. **分析选项 D：漏保参数不对** * **逻辑推理**：漏电保护器的参数（如额定漏电动作电流 $I_{\Delta n}$ 和额定漏电动作时间 $T_{\Delta n}$）是否合适，取决于其安装位置（总配电箱、分配电箱还是开关箱）以及所保护设备的类型。 * 开关箱内的漏保：$I_{\Delta n} \le 30mA$，$T_{\Delta n} \le 0.1s$。 * 总配电箱内的漏保：$I_{\Delta n} > 30mA$，$T_{\Delta n} > 0.1s$，但其乘积应不大于安全限值。 * **关键点**：仅凭一张外观接线图，通常**无法直接看清**漏电保护器铭牌上的具体参数数值，除非题目特意给出了铭牌特写且数值明显违背常规（例如开关箱用了 100mA 的漏保）。 * **对比排除**：相比之下，A、B、C 三项都是可以通过观察**接线方式、电缆颜色、箱体结构**等直观视觉信息直接判断出的物理性违规。而“参数不对”往往需要读取铭牌数据并结合上下文判断。在很多此类找错题中，如果接线混乱（如 A、C 所述）和颜色错误（B 所述）已经非常明显，那么“参数不对”往往是一个**无法从图中直接得出**或者**并非主要视觉错误**的选项。 * **更深层的逻辑**：还有一种可能是，图中的漏保本身是合格的通用型号，其参数本身没有标称错误，错误在于**使用方式**（如并联、一箱多机等）。因此，断言“漏保参数不对”可能是错误的，因为漏保本身的参数可能是符合其产品标准的，只是安装使用违规。或者说，在没有铭牌特写的情况下，指责参数不对是缺乏依据的，而其他三项是肉眼可见的违规。 **结论：** 选项 A、B、C 描述的均是施工现场临时用电中常见的、可视化的**接线与配置违规**现象（一机多闸/多机一闸、线缆颜色错用、进线并联乱接）。而选项 D “漏保参数不对”通常不能仅通过外观接线图直接判定，或者在该特定情境下，漏保本身的选型参数可能并无不妥，问题出在安装和使用上。因此，描述错误的是 D。 **正确答案：D**