某餐馆发生一起谋杀案，经调查：第一，谋杀或者用的是叉，或者用的是刀，二者必居其一。第二，谋杀时间或者在午夜12 点，或者在凌晨4 点。第三，谋杀者或者是甲，或者是乙，二者必居其一。如果以上断定是真的，那么以下哪项也一定是真的？(1)死者不是甲用叉在午夜12 点谋杀的，因此，死者是乙用刀子在凌晨4 点谋杀的。(2)死者是甲用叉在凌晨4 点谋杀的，因此，死者不是乙用叉在凌晨4 点谋杀的。(3)谋杀的时间是午夜12 点，但不是甲用叉子谋杀的，因此，一定是乙用刀子谋杀的。

小郭和小万在讨论这次学校的“艺翔助学金“发放的一些情况。 小郭：这次没有女生获得“艺翔助学金“的资助。 小万：那就是说这次全校的“艺翔助学金“的名额都空缺了。 小郭：不，事实上这次咱们学校有几位男生获得了“艺翔助学金“。 小万的回答里面可能假设了以下所有的断定，除了：

一天晚上有一个人在一条街上丢了他的钥匙，便在路灯下寻找。旁边有位路人奇怪地问他，“你的钥匙是掉在路灯下的吗？“；他回答说“我也不知道，可是现在只有路灯下能够看得见啊“。 以下哪项假设最能反映了这位路人的思路？

那些在1968年当教师，后来改变职业的人中有30%现在的年收入在35 000元以上，而那些在1968年当教师，后来仍从事这一职业的人中只有15%现在年收入高于35 000元。 以下哪个选项是上述论述的前提

佛吉尼和弟弟威廉在他们的父亲的出生日期上有分歧，佛吉尼认为父亲生于1935年，而威廉认为其生于1933年。他们父亲出生的医院没有1933年的记录，但是有1935年的完整记录，但是其中不包括其父亲的记录。因此，他们的父亲一定出生于1933年。 上面的论述依赖下列哪一个假设?

一般来说，科学家在进行科学研究时，容易被与其目标一致的其他科学家所接受，作为他们的同事。而当某位科学家作为向大众解释科学的人获得声誉时，大多数其他科学家会认为他不能再被视为一位真正的同事了。以上论断所基于的假设是

二胡演奏家胡某，在其晚年的演奏表演中，并没有像其青年时代那样严格遵守曲目的节律，而是融入了其毕生演奏形成的精微而细致的体验。最近，市面上出现了一部她演奏的作品，经其粉丝倾听鉴别，发现此作品与其早年演奏的一样，严格遵守曲目的节律。因此断定此作品是其早年的作品，更具收藏价值。上面论断所依据的前提是（　　）。

一定有中文系的毕业生是对民事诉讼很关心的人。因为很多律师是中文系的毕业生。能保证上述论断正确的前提是( )。

电视广告：这酒嘛，年头要长一点，工艺要精一点。好酒，可以喝一点。(广告者打量手中的板城烧锅酒)嗯，板城烧锅酒，可以喝一点。为了使文中最后一句话成为前面几句话的逻辑推论，需要补充的前提是( )。

某国政府决策者面临的一个头痛的问题就是所谓的“别在我家门口“综合症。例如，尽管民意测验一次又一次地显示公众大多数都赞成建造新的监狱，但是，当决策者正式宣布计划要在某地建造一新的监狱时，总遭到附近居民的抗议，并且抗议者往往总有办法使计划搁浅。以下哪项也属于上面所说的“别在我家门口“综合症？

一般来讲，某种产品价格的上升会减少其销量，除非价格上升同时伴随着该种产品质量的改进。但是，葡萄酒是例外的。某个特定生产商葡萄酒价格上升往往会导致其销量的增加，尽管葡萄酒本身没有变化。下面哪个，如果正确，最能解释以上描述的反常现象?