43、从历史观的角度看,“时势造英雄”与“英雄造时势”这两种观点的关系和差异为()。

这道题考查的是马克思主义哲学中**唯物史观**与**唯心史观**在历史创造者问题上的根本分歧。 ### 1. 核心概念解析 * **“时势造英雄”**： * **含义**：指英雄人物的出现是历史发展的必然产物，是由特定的社会历史条件（即“时势”）所决定的。英雄人物只有顺应历史潮流、反映时代要求，才能发挥重要作用。 * **哲学归属**这是**唯物史观**的观点。它承认社会存在决定社会意识，承认人民群众是历史的创造者，同时也肯定杰出人物在历史发展中的重要作用，但这种作用是受历史条件制约的。 * **“英雄造时势”**： * **含义**：指历史是由少数英雄人物、帝王将相或天才人物的意志、愿望和行动创造的，认为英雄人物可以随心所欲地改变历史进程。 * **哲学归属**：这是**唯心史观**（特别是英雄史观）的观点。它夸大个人意志的作用，否认历史发展的客观规律性，否认人民群众的历史主体地位。 ### 2. 选项分析 * **A. 两种根本对立的历史观**： * **正确**。唯物史观认为社会存在决定社会意识，历史发展有其客观规律；唯心史观认为社会意识决定社会存在，历史由少数人的意志决定。二者在历史本源、动力和创造者等根本问题上是对立的。 * **B. 前者是唯物史观，后者是唯心史观**： * **正确**。如上所述，“时势造英雄”强调客观历史条件对个人的制约，属于唯物史观；“英雄造时势”强调个人主观意志决定历史，属于唯心史观。 * **C. 前者是唯心史观，后者是唯物史观**： * **错误**。该选项将两者的哲学归属弄反了。 * **D. 两种不成立的错误观点**： * **错误**。“时势造英雄”是科学的、正确的唯物史观观点，并非错误观点。只有“英雄造时势”才是错误的唯心史观观点。因此不能说“两种”都是错误的。 ### 3. 结论 综上所述，“时势造英雄”与“英雄造时势”分别代表了唯物史观和唯心史观，两者是根本对立的。 **正确答案：AB**