案例描述:一辆未安装电子标签的车辆A于2021年7月20日18:07在某收费站出口广场缓慢行驶,当发现ETC车道即将驶入车辆时,通过紧急变道并利用后车B的ETC交易抬杠,快速抢先驶离收费站,并造成后车B无法通行ETC车道。(5)改变缴费路径逃费稽核的判定依据有哪些?()

本题主要考察对改变缴费路径逃费稽核判定依据的理解。

选项A：“路径缺失严重”：在正常情况下，车辆行驶会有完整的行驶路径记录。如果路径缺失严重，很可能是车辆为了逃费而选择了未被记录的路径，从而改变了正常的缴费路径。因此，路径缺失严重是判定改变缴费路径逃费的重要依据。

选项B：“入出口收费站数据丢失”：入出口收费站的数据是记录车辆进入和离开高速公路的关键信息。如果这些数据丢失，将无法准确判断车辆的行驶路径和应缴费用，增加了逃费的可能性。因此，入出口收费站数据丢失也是判定逃费的一个重要依据。

选项C：“计费门架数据丢失”：计费门架是高速公路上用于记录车辆行驶路径和计费的重要设施。如果计费门架的数据丢失，将无法准确计算车辆应缴的费用，给逃费行为提供了可能。所以，计费门架数据丢失同样是判定逃费的重要依据。

选项D：“现场检查中发现的干扰收费设施等行为”：如果在现场检查中发现有干扰收费设施的行为，如破坏、篡改收费设备等，这些行为很可能是为了逃费而采取的。因此，这也是判定改变缴费路径逃费的一个重要线索。

选项E：“公安交管车辆数据”：虽然公安交管车辆数据对于车辆管理和执法具有重要意义，但它并不直接作为判定改变缴费路径逃费的依据。公安交管车辆数据更多地用于车辆登记、违章处理等方面，与逃费稽核的直接关系不大。

综上所述，改变缴费路径逃费稽核的判定依据主要包括路径缺失严重、入出口收费站数据丢失、计费门架数据丢失以及现场检查中发现的干扰收费设施等行为。因此，正确答案是ABCD。