异常通行数据指针对已完成收费的通行数据,通过设立异常分析模型,筛选出的异常数据。包括车辆在ETC车道与MTC车道收费车型不一致,(),车辆通行路径信息次数较多,缺失入口信息缺失次数较多等。

这是一道选择题，旨在识别哪种情况属于异常通行数据中通过设立异常分析模型能够筛选出的异常数据。我们来逐一分析各个选项：

A. 无效入口编码：虽然无效入口编码可能是一个问题，但它更多关联于数据录入或系统配置的准确性，而不直接反映ETC车道与MTC车道收费车型不一致或通行数据的明显异常。此选项不直接对应题目描述的“异常通行数据”的核心特征。

B. 无入口信息：无入口信息确实是一个数据缺失的问题，但它更多地指向数据完整性的缺失，而非ETC与MTC车道间收费车型的不一致或通行数据的明显异常模式。此选项同样不直接符合题目要求。

C. 发行信息与车道通行图片不一致：这个选项直接关联到ETC或MTC车道的实际通行情况与车辆信息（如车型、车牌等）的匹配性。如果发行信息与车道通行图片不一致，这很可能意味着存在逃费、误收费或其他形式的欺诈行为，是异常分析模型应重点关注的异常数据。此选项完全符合题目描述的“异常通行数据”的定义。

D. 无卡、损坏卡：无卡或损坏卡是ETC系统中的一个常见问题，但它更多指向ETC设备的使用状态，而非ETC与MTC车道间收费车型的不一致或通行数据的异常模式。此选项虽然与ETC系统相关，但不直接构成题目所描述的“异常通行数据”。

综上所述，选项C“发行信息与车道通行图片不一致”最符合题目中“异常通行数据”的定义，因为它直接关联到车辆实际通行情况与记录信息的匹配性，是异常分析模型应重点关注的异常数据。

因此，答案是C。