28.肖某被某医院初步诊断为胃内基底肌瘤。医院对肖某实施胃底肌瘤切除手术后,告知肖某的家属:因为胃底肌瘤与脾脏紧密粘连一起,强行分离可能损伤脾门处血管,引起大出血危机生命;不得已切除脾脏。家属认为医院在没有告知和征得他们同意,擅自摘除了脾脏,导致肖某肾脏和失去部分胃体,并且术后肖某身体免疫力明显降低,丧失了劳动能力,故向法院提起民事诉讼请求赔偿。针对该案例引发的关于知情同意权的思考,正确的是:( )

57.移植医生为了在病人死后尽可能保持器官活性,要求供者的主治医生在其临终阶段尽早宣布其脑死亡,以便能更高效地抢救急需器官移植的患者,而其过激的行为被同行认为他接受了器官接受者的馈赠而遭到鄙夷的眼神。该案例主要体现了从事人体器官移植的医务人员 ( )

56.在危地马拉的一个村庄里,警察发现一对以色列夫妇中当地办的一个地下育婴堂,以供国外急需器官移植的病人,每个婴儿售价的7.5万美元。这反映了器官移植中( )所带来的问题

55.某位医生接受了某个公司的科研资助,并拥有生产某个新药的公司股份。这位医生所在医院的伦理委员会经过审查,要求他不应参加有关新药的临床试验,也不应该参与有关稿件或项目的评审。这是为了( )

54.一中美合作研究项目在中国A省某山区农村收集DNA样本研究疾病与基因的关系。在征求知情同意的过程中,样本提供者同意通过采血获取DNA样本,但后来由于某种原因改为采集尿样获取DNA,但没有再向样本提供者获得知情同意。过几年后,对此项目进行检查时,该样本提供者否认曾获知此事,经查阅档案,该样本提供者确实在知情同意书签了字。在本案例的样本采集过程中,研究者的做法符合医学伦理的是( )

53.某医院正进行一项针对某肿瘤的临床研究,研究治疗期间,某位受试者对痛苦十分恐惧,受试者家属很焦虑,当受试者出现身体不适或疼痛难忍时,受试者和家属按知情同意书給研究者打电话,但临床研究者工作十分繁忙,受试者得到的回复是:“按当地要求治疗吧,或是我下周三有门诊,来挂我的门诊吧”,或者干脆不接电话。研究者这一做法违背了生物医学研究者中的:( )

52.在一项晚期胃癌临床试验知情同意书中,有这样一段表述:“参加本项研究是自愿的,一旦选择参加,您不能从试验中退出。签署这份知情同意书意味着你承诺全程参加这项研究,我们鼓励您这样做,哪怕您可能会经历一些不良事件。如果您拒绝或中途退出,将自行承担相应后果”。这段表述违背了人体试验中何种伦理要求:( )

51.某中学生,15岁。经骨髓穿刺检查诊断为“急性淋巴细胞白血病”,给以常规治疗,症状无缓解。医生告诉家长,此病目前尚无理想的治疗方法,医院正在尝试一种疗效不肯定、治疗也有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种实验性治疗,但没有履行书面承诺手续。治疗二天后,病人病重,抢救无效,死亡。此后,家属否认曾同意这种治疗方案,称是“拿病人做试验”,要追究医生责任,于是造成医疗纠纷。病人家属称本案是“拿病人作试验”并告上法庭。对案例的正确认识是:( )

50.某医学院曾收治三例分别在院外接受过试验性肝穿刺引起急性腹膜炎的病人。术中医生在抽出脓液5~10ml后,即拔除穿刺针,术后未作常规处理,2小时后呈急腹症症状。结果二例治愈,一例死亡。对试验性肝穿刺的下列说法中错误的是:( )

49.某三甲医院要开展一项“注射用重组人II型肿瘤坏死因子受体-抗体融合蛋白”的临床试验,计划纳入380例受试者。这种生物药品已经获得国家食品药品监督管理总局( )批准进行临床试验。关于这项研究在这家三甲医院的开展,下列说法正确的是( )

48.某医院收治了几个艾滋病患者,由于没有有效的抗病毒药物,医生不忍心对病人不采取治疗措施,让患者服用了一种药物研究所刚研制出的抗病毒药。患者对药物研制开发中的情况一无所知,服后感觉极不舒服,下一个疗程,不再继续服用。针对此案例,下列评价中最正确的是( )