37.预裂爆破与光面爆破相比,具有操作简单、成本低、效果好等优点。（）

本题考察的是预裂爆破与光面爆破的技术特点和优缺点的对比。

选项A：预裂爆破与光面爆破在爆破效果和应用场景上各有特点，但并不能简单地说预裂爆破就具有“操作简单、成本低、效果好”等全面优势。具体分析如下：

操作简单：预裂爆破相对于光面爆破来说，其炮孔布置和装药要求可能更为复杂，因为需要精确控制爆破产生的裂缝以形成预期的隔离面。因此，从操作层面讲，预裂爆破并不一定比光面爆破简单。
成本低：成本方面，两种爆破方式均需要考虑炮孔布置、炸药用量、安全防护等多个因素。由于预裂爆破可能需要更多的精确控制和特殊材料（如低威力炸药），其成本并不一定低于光面爆破。
效果好：效果的好坏取决于具体的工程要求和地质条件。预裂爆破在形成隔离面、减少爆破对周边岩体的影响方面具有优势，但光面爆破在保持开挖面平整、减少超挖和欠挖方面也有其独特优势。因此，不能一概而论地说哪种爆破方式效果更好。

选项B：鉴于上述分析，预裂爆破并不具备“操作简单、成本低、效果好”等全面优势，因此该选项“错误”是正确的。

综上所述，本题的正确答案是B。