质量波动是完全可以避免的,只要控制住影响过程(工序)质量的6个
因素。

**解析：** 这句话是**错误**的。 **理由如下：** 1. **质量波动的客观存在性**： 在质量管理理论中，质量波动分为**正常波动**（偶然因素引起）和**异常波动**（系统因素引起）。 * **异常波动**是由特定的、可查明的原因（如设备故障、操作失误、材料不合格等）引起的，通过控制影响过程的各个因素（通常指人、机、料、法、环、测，即5M1E），是可以消除或避免的。 * **正常波动**则是由大量的、微小的、不可避免的偶然因素共同作用引起的。只要过程处于统计控制状态，这种随机性的微小波动是始终存在的，**无法完全避免**，只能将其控制在允许的公差范围内。 2. **“完全避免”表述绝对化**： 题目中声称“质量波动是**完全可以避免**的”，这否定了正常波动（随机误差）的客观存在性。即使我们完美地控制了人、机、料、法、环、测这6个主要因素，由于物理规律和统计学的特性，生产过程中依然会存在微小的随机变异。 **结论：** 我们可以通过控制影响因素来减少质量波动，消除异常波动，并将正常波动控制在合理范围内，但**不可能完全避免**所有的质量波动。因此，该说法错误。