531、精馏塔进料,先用实物料将塔内存留的氮气置换干净,置换排气不能放到火炬烧掉。

**解析：** 该说法是**错误**的。 在精馏塔开工进料前，确实需要先用实物料（或惰性气体如氮气，视具体工艺和安全要求而定，但通常是用氮气置换空气，再用物料置换氮气，或者直接用物料顶替）将塔内的氮气置换干净，以防止氮气积聚影响精馏效果或造成压力波动。 关键在于**置换排气的处理方式**： 1. **氮气本身不可燃**：氮气是惰性气体，不支持燃烧也不能燃烧，因此直接排放到火炬系统无法“烧掉”。 2. **安全与环保要求**：置换出来的气体主要成分是氮气和少量挥发的物料蒸气。如果物料蒸气浓度较低，达不到火炬燃烧的下限，直接进火炬不仅无法燃烧，还可能因大量惰性气体进入火炬管网而影响火炬系统的稳定运行（如导致火炬熄灭或背压升高）。 3. **正确做法**：通常应将置换排气排入**放空管（Vent）**或直接排大气（需符合环保排放标准，若含有毒有害或VOCs物质，需经过回收或处理装置），而不是强行送入火炬燃烧。只有当排气中含有大量可燃组分且浓度达到燃烧要求时，才考虑引入火炬系统，但单纯为了“烧掉氮气”的说法在化学原理上就是错误的。 因此，“置换排气不能放到火炬烧掉”这一结论虽然在实际操作中可能是对的（因为烧不掉或不应该烧），但题目的表述暗示了“因为某种原因不能烧”，而更核心的错误在于对氮气性质的误解以及操作规范的描述不准确。通常这类判断题考察的是对**氮气不可燃**这一基本性质的认知，以及**火炬系统的使用规范**。 更准确的判断逻辑是：氮气不可燃，无法在火炬中烧掉，所以这句话的前半部分操作目的（置换干净）是对的，但后半部分关于“不能放到火炬烧掉”的描述，如果是基于“氮气烧不掉”的事实，那陈述本身是符合事实的。但在化工操作考题中，通常认为**含物料的废气应优先回收或经处理后排放，严禁随意直排，而火炬是用于处理紧急排放或大量可燃气体的**。 *注：此类题目在不同企业或教材中可能有细微差别，但核心考点通常是：**氮气不可燃，进火炬无意义且可能危害火炬系统；含物料废气应按 VOCs 治理要求处理，而非简单“烧掉”。*** **综上所述，原题判定为“错误”，主要是因为该操作描述不符合标准的化工开工置换及安全排放规范。**