105、负连带责任的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。( )

**解析：** 本题考查的是一般保证与连带责任保证的区别，以及先诉抗辩权的适用主体。 1. **概念辨析**： * **一般保证**：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人享有**先诉抗辩权**。即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。 * **连带责任保证**：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。**连带责任保证人不享有先诉抗辩权**。 2. **题目分析**： 题目中描述的情形（“在主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任”）是**一般保证人**享有的权利（先诉抗辩权）。而题目主语是“负连带责任的保证人”，连带责任保证人没有这项权利，债权人可以直接要求连带责任保证人承担责任，无需先对债务人进行诉讼或强制执行。 3. **结论**： 因此，题干将一般保证人的权利安在了连带责任保证人身上，表述错误。 **正确答案：错误**