114、金融机构有确切证据证明借款人有下列哪些情形时,可以行使先履行抗辩权( )。

这道题考查的是《民法典》中关于**不安抗辩权**（题目中表述为“先履行抗辩权”，但在金融借款语境及选项内容对应下，实际指代的是应当先履行债务的当事人享有的不安抗辩权）的适用情形。 ### 解析： 根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行（即行使不安抗辩权）： 1. **经营状况严重恶化**； 2. **转移财产、抽逃资金，以逃避债务**； 3. **丧失商业信誉**； 4. **有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形**。 **选项分析：** * **A项**：“经营状况严重恶化”直接对应法条第一款第一项，符合题意。 * **B项**：“转移财产、抽逃资金，以逃避债务”直接对应法条第一款第二项，符合题意。 * **C项**：“丧失商业信誉”直接对应法条第一款第三项，符合题意。 * **D项**：“有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”是法条第一款第四项的兜底条款，符合题意。 因此，当金融机构（作为先履行义务方，如发放贷款）有确切证据证明借款人存在上述任一情形时，均可依法行使不安抗辩权，中止履行放款义务或要求提供担保。 **正确答案：ABCD** > **注**：虽然题目中使用的是“先履行抗辩权”这一术语，但在法律理论中，“先履行抗辩权”通常指后履行一方对抗先履行一方的权利（《民法典》第526条）。而本题描述的情形（先履行方因担心对方履约能力而中止履行）在法律上准确名称为**“不安抗辩权”**（《民法典》第527条）。鉴于选项内容完全匹配不安抗辩权的法定情形，且答案为全选，此处应理解为考查不安抗辩权的适用条件。