小明想推送dev分支新的提交到远程仓库，在推送之前查看分支如下：$ git branch -vvmaster 1ae2a45 [origin/master: ahead 2] deploying index fix* dev f8674d9 [origin/dev: ahead 3, behind 1] this should do it。小明推送的接下来的操作，哪些是正确的（ ）

这道题目考察的是Git的基本操作，特别是在推送本地分支到远程仓库前的准备步骤。让我们逐一分析每个选项：

A. git push origin dev

这个命令直接推送本地的dev分支到远程仓库的dev分支。由于小明的dev分支相对于远程origin/dev是ahead 3（领先3个提交），这意味着他可以直接推送而不需要合并或拉取任何内容。因此，这个选项是正确的。

B. git fetch；git merge origin/dev；push origin dev

git fetch会从远程仓库获取最新的分支信息但不合并。
git merge origin/dev会将远程的dev分支合并到本地的dev分支（假设小明当前在dev分支上）。这一步实际上对于小明来说可能是多余的，因为他的dev分支已经领先远程分支。然而，如果小明想要确保他的本地分支包含了远程分支的最新更改（尽管在这个场景下不需要），这样做是可以的。
最后，push origin dev将合并后的dev分支推送到远程仓库。
虽然这个流程对于小明当前的情况来说有些冗余，但它仍然是一个有效的推送前准备流程，因此这个选项是正确的。

C. git pull；git push origin dev

git pull是git fetch和git merge的组合命令，它会从远程仓库获取最新的分支信息并自动合并到当前分支。
和B选项一样，虽然git pull在这个特定场景下可能是多余的，因为它不会引入任何新的更改（因为小明的分支是领先的），但它仍然是一个有效的操作。
push origin dev随后将更新后的dev分支推送到远程仓库。
因此，这个选项也是正确的。

D. git pull --rebase；git push origin dev

git pull --rebase类似于git pull，但它使用变基（rebase）而不是合并来整合远程分支的更改。
在这个场景下，由于小明的分支是领先的，git pull --rebase实际上不会改变任何东西，但它仍然是一个有效的操作，特别是当你想保持一个干净的提交历史时。
push origin dev将变基后的dev分支推送到远程仓库。
因此，这个选项同样是正确的。

综上所述，所有选项都是正确的，因为它们都能有效地将小明的dev分支推送到远程仓库。选择哪个取决于小明的具体需求和偏好（例如，是否想要确保包含最新的远程更改，是否希望保持提交历史的清洁等）。