依据严重违章释义，“作业现场存在重大事故隐患而不排除，冒险组织作业；存在重大事故隐患被要求停止施工、停止使用有关设备、设施、场所或者立即采取排除危险的整改措施，而未执行的。”属于I类严重行为违章。（ ）
答案解析
解析：
题干提到的内容是关于“作业现场存在重大事故隐患而不排除，冒险组织作业”以及“存在重大事故隐患被要求停止施工、停止使用有关设备、设施、场所或者立即采取排除危险的整改措施，而未执行的”。这两种情况都涉及到在存在重大安全隐患的情况下，未采取必要的安全措施。
### I类严重行为违章
根据相关安全管理规定，I类严重行为违章通常指的是那些直接危害到人身安全和生命健康的行为。这类行为往往是由于故意忽视安全规定、冒险作业等导致的，可能会引发严重的事故。
### 判断题的答案
题目给出的答案是“B:错误”。这意味着题干中的描述并不符合I类严重行为违章的标准。我们需要考虑以下几个方面：
1. **重大事故隐患的定义**：在作业现场如果存在重大事故隐患，按照规定，应该立即采取措施进行整改。如果不采取措施，确实可能导致严重后果，但是否直接归类为I类行为还需要具体分析。
2. **行为的性质**：题干中提到的“冒险组织作业”和“未执行停止施工的要求”确实是非常严重的行为，但是否属于I类行为需要依据具体的管理规定和事故后果来判断。
### 生动的例子
想象一下，一个建筑工地上，工人们发现了一个巨大的裂缝，可能会导致整个建筑的坍塌。如果工头选择忽视这个问题，继续让工人们在这个危险的环境中工作，这种行为显然是非常不负责任的，可能会被视为I类严重行为违章。
然而，如果工头在发现裂缝后，立即采取了措施，比如通知专业人员进行评估，并暂时停止施工，那么虽然现场仍然存在隐患，但由于采取了相应的措施，这种行为可能就不被视为I类严重违章。
### 总结
因此，题干中的行为虽然非常危险，但是否属于I类严重行为违章需要结合具体的管理规定和后果来判断。根据题干的描述，答案是“错误”，因为它并不符合I类严重行为违章的标准。
相关题目
《刑法》修正案（十一）一百三十四条第二款，强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果，处（ ）以下有期徒刑或者拘役。
老王经营一家鞋厂，未按照国家标准为临时用电的电气设备安装漏电保护装置，导致一名工人作业时触电死亡。根据《刑法》修正案（十一）的规定，老王的行为构成（ ）。
根据《刑法》修正案（十一）规定，失火罪处以（ ）年有期徒刑。
某矿井井下工人在工作时发现矿井通风设备出现故障，遂向当班副矿长报告。副矿长因急于下班回家，未及时安排人员维修，导致瓦斯聚集发生爆炸，造成21人死亡、1人重伤。依据《刑法》修正案（十一）的规定，副矿长的行为构成（ ）。
某电力建设公司的安全生产条件不符合国家规定，导致施工现场发生了重大伤亡事故。根据《刑法》修正案（十一）及相关司法解释，该单位相关负责人涉嫌构成（ ）。
某电力公司的安全设施不符合国家规定，造成2名工人在进行电缆管道维修作业时死亡。根据《刑法》修正案（十一）及相关司法解释，关于犯罪主体及其罪名的说法，正确的是（ ）。
某电力工程公司进行地下电缆管道施工，李某作为项目经理违反安全管理规定安排工人作业，造成2名工人死亡。根据《刑法》修正案（十一）及相关司法解释，李某的行为涉嫌构成（ ）。
新《安全生产法》规定，生产经营单位新建、改建、扩建工程项目的（ ），必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用。
某企业开会讨论员工安全培训工作。张某认为，安全培训走走形式就行了，别耽误生产；李某认为，培训的重点是安全规章制度和操作规程，不要培训员工的安全生产权利；赵某认为，我没有经过培训照样上岗也没出事，培不培训无所谓；王某认为，培训内容应该与工作相关，培训考核不合格不能工作。根据新《安全生产法》的规定，下列员工中说法正确的是（ ）。
万某、姚某、徐某3人被某劳务派遣公司派遣到一家公司工作。一天公司为从业人员发放劳动防护用品，但没有给他们3人发。公司负责人安某告诉他们说，由于你们和公司没有建立劳动关系，不是正式员工，按照国家规定由劳务派遣单位为你们提供劳动防护用品。徐某和他辩论说:“不对，你们应当把我们和其他人一样对待，提供劳动防护用品。”见两人争执不下，万某劝徐某说:“算了，咱就是个临时工，不给咱发也说得过去。”姚某说:“不给咱发也行，咱就干活儿拿钱，他们那些规章制度咱也不用听。”依据新《安全生产法》，以上人员说法正确的是（ ）。
