甲组织他人偷渡，在带领偷渡人员通过边检站时，被工作人员怀疑，甲暴力抗拒检查但未造成实际伤害，对其行为应当认定为组织他人偷越国（边）境罪。

非常好，让我们来详细分析这个判断题。

题干描述的是甲组织他人偷渡，并在边检站时暴力抗拒检查的情况。首先，我们需要了解“组织他人偷越国（边）境罪”的定义。根据中国刑法的相关规定，组织他人偷越国（边）境罪是指组织、领导他人非法越境，情节严重的行为。

在这个案例中，甲组织他人偷渡，这本身就是构成组织他人偷越国（边）境罪的行为。即使甲在边检站时暴力抗拒检查，尽管没有造成实际伤害，但根据刑法的规定，暴力抗拒检查的行为通常被视为对执法人员的威胁和妨碍，这可能会加重甲的罪行。

我们可以通过一个生动的例子来理解这一点：假设一个老师正在课堂上教授学生，学生A在课堂上故意捣乱，尽管没有对其他学生造成伤害，但老师仍然会认为学生A的行为是不恰当的，并可能给予相应的惩罚。同样，甲的行为虽然未造成实际伤害，但他的暴力抗拒检查的行为仍然是对法律和执法人员的挑战。

因此，根据刑法的相关规定和上述分析，甲的行为应当认定为组织他人偷越国（边）境罪。所以，答案是A：正确。