民警甲、乙在巡逻过程中，发现有2名男子因琐事发生口角，进而互殴。甲、乙立即上前使用催泪瓦斯将二人制服。民警使用催泪瓦斯的行为是合法的。

这是一道涉及警察执法行为合法性的判断题。首先，我们需要理解题目中的关键信息，并结合相关法律法规进行分析。

题目描述了一个场景：民警甲、乙在巡逻过程中，发现两名男子因琐事发生口角并互殴。随后，甲、乙民警使用催泪瓦斯将二人制服。

接下来，我们逐一分析选项：
A. 正确：如果选择这个选项，意味着我们认为民警在这种情况下使用催泪瓦斯是合法的。然而，根据《人民警察使用警械和武器条例》的相关规定，警察在制止违法犯罪行为时，应当根据违法犯罪行为的性质、程度和危害后果，以及当时的实际情况，选择适当的警械和方式。对于一般的口角纠纷升级为互殴的情况，除非涉及严重暴力或威胁公共安全，否则通常不会直接采用如催泪瓦斯这样的强制手段。因此，此选项可能不够准确。

B. 错误：选择这个选项，则是认为民警在这种情况下使用催泪瓦斯的行为并不合法。考虑到催泪瓦斯通常用于较为严重的暴力冲突或需要迅速控制局面的情况下，而题目中描述的是两名男子因琐事发生口角并互殴，这种情况下使用催泪瓦斯可能过于激烈，不符合比例原则。因此，这个选项更为合理。

综上所述，民警在处理一般性的口角纠纷升级为互殴的情况时，应当采取更为温和、适当的手段进行制止，而不是直接使用催泪瓦斯这样的强制手段。因此，民警使用催泪瓦斯的行为在这种情况下并不合法，答案选择B.错误。