对不具有杀伤力但符合仿真枪认定规定的，不应认定为仿真枪。
答案解析
解析：
首先，我们梳理题目中的关键信息：
题目讨论的是“不具有杀伤力但符合仿真枪认定规定”的物品是否应被认定为仿真枪。
接下来，我们分析各个选项：
A选项（正确）：如果选择这个选项，意味着即使某物品不具有杀伤力，只要它符合仿真枪的认定规定，也不应被认定为仿真枪。这显然与常理和法律逻辑不符，因为“符合仿真枪认定规定”通常就是认定某物为仿真枪的依据。
B选项（错误）：这个选项否认了A选项的观点，即如果某物品不具有杀伤力但符合仿真枪的认定规定，那么它仍然应该被认定为仿真枪。这符合我们对法律条文的通常理解，即认定标准（在此为“符合仿真枪认定规定”）是决定是否属于某类物品（在此为“仿真枪”）的关键。
接下来，我们根据这些分析来推理答案：
题目中的关键在于“符合仿真枪认定规定”。在法律或相关规定的语境下，如果一个物品符合了某项认定标准（如仿真枪的认定规定），那么它就应该被相应地归类（如被认定为仿真枪）。
物品是否具有杀伤力，虽然是一个重要的考量因素，但在某些情况下（如仿真枪），它可能不是唯一的决定性因素。特别是当法律或规定已经明确规定了认定标准时，我们应该遵循这些标准。
综上所述，即使某物品不具有杀伤力，但只要它符合仿真枪的认定规定，它就应该被认定为仿真枪。因此，A选项“正确”是错误的，而B选项“错误”是正确的。
答案：B（错误）。
相关题目
2007年8月22日，孙某因盗窃被公安机关处以拘留15日并处罚款1000元的处罚，孙某不服，申请行政复议的同时提出暂缓执行拘留的申请。公安机关下列做法错误的有（）
2007年8月1日晚，周某在嫖娼时被某县公安局某派出所巡逻民警抓获，经查证，拟对周某拘留10日并处3000元罚款，并于8月2日上午向其告知了听证。下列做法正确的是（）
2007年6月24日，甲在一书店内盗窃书籍时，被店主乙发现后扭送至当地公安派出所，派出所民警对甲进行了询问，下列做法错误的是（）
2007年4月1日，甲在某建筑工地打工时盗窃了工地上的施工工具并将其藏匿在暂住房内。4月4日又将同事盗窃所得的赃物代为销售，得款200元，两人平分。同年9月10日施工单位发现工具被盗后向公安机关报案，公安机关以被盗时间不明为由，不予受理。10月21日甲得知单位报案后主动投案，向公安机关如实陈述了自己盗窃单位工具及代销赃物的违法行为。经鉴定，被盗工具价值300元。公安机关下列做法中错误的有（）
2007年3月10日，甲因违反有关行政法规被公安机关查获。3月11日公安机关办案部门拟对甲罚款3000元，当日向甲告知了拟作出的行政处罚和有要求举行听证的权利。下列做法错误的有（）
2007年10月5日中午，甲（1993年10月5日出生）在一饭店内过生日时与店内服务员乙发生矛盾，甲气愤不过，于晚9时许，约其朋友丙（1992年6月7日出生）、丁（1989年4月3日出生）一起在乙回家途中，对乙进行了殴打，打完后，三人各自回家，丁在回家的路上越想越怕，便折回去将躺在地上的乙送到了医院，并支付了医药费，乙出院后报了警，要求处理甲、丙、丁三人，乙后经法医鉴定为轻微伤（偏重）。对此案件，派出所应作何处理?（）
15岁的刘某绑架了富商张某3岁的儿子小明，勒索10万元。后因小明一直哭闹，刘某害怕被人发现而将小明掐死。以下说法正确的是（）
被处罚人不履行行政处罚决定，公安机关决定采取拍卖查封、扣押财物抵缴罚款这一强制执行措施的，必须符合的条件有（）
(17年新增试题)下列情形，被诉行政机关负责人应当出庭应诉的是（）
(17年新增试题)下列案件，公安机关负责人应当出庭应诉的是（）
