×
多选题
雷某和蒋某在北京租赁了一个公共网站，以竞猜亚洲冠军杯赛的结果为内容，招揽大批球迷参与赌球。雷某和蒋某在比赛开始前给予亚冠执法裁判20万元好处费，让其偏袒一方。参与赌球的球迷中施某、张某二人长期依赖赌球为生活来源的人，并招集众多京外球迷参与赌球。下列说法正确的是（）
A
张某不是开设赌场的人，不构成犯罪
B
雷某和蒋某构成开设赌场罪
C
施某不以营利为目的，故不构成犯罪
D
施某、张某构成赌博罪
答案解析
正确答案：BD
解析：
这道题目涉及的是中国刑法中关于赌博罪和开设赌场罪的相关规定。让我们逐一分析每个选项：
A. 张某不是开设赌场的人，不构成犯罪
根据题目描述，张某长期依赖赌球为生，并且召集了众多京外球迷参与赌球。即便他不是开设赌场者，但如果他组织他人进行赌博活动，则可能构成赌博罪。因此，此选项错误。
B. 雷某和蒋某构成开设赌场罪
雷某和蒋某租赁了一个公共网站，并以此为平台组织了大量球迷参与赌球，这种行为符合开设赌场罪的特征，即通过提供场所或平台组织他人进行赌博活动，并从中获利。因此，此选项正确。
C. 施某不以营利为目的，故不构成犯罪
题目中提到施某长期依赖赌球为生活来源，这意味着施某实际上是以营利为目的参与赌博活动的。如果他同时也组织了他人参与，则有可能构成赌博罪或开设赌场罪。因此，此选项错误。
D. 施某、张某构成赌博罪
施某和张某长期依赖赌球为生，并召集了其他球迷参与赌球活动，这种行为符合赌博罪的特征，即以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业。因此，此选项正确。
综上所述，正确答案是 BD。雷某和蒋某因开设赌场罪而构成犯罪，而施某和张某因以赌博为业构成赌博罪。
A. 张某不是开设赌场的人，不构成犯罪
根据题目描述，张某长期依赖赌球为生，并且召集了众多京外球迷参与赌球。即便他不是开设赌场者，但如果他组织他人进行赌博活动，则可能构成赌博罪。因此，此选项错误。
B. 雷某和蒋某构成开设赌场罪
雷某和蒋某租赁了一个公共网站，并以此为平台组织了大量球迷参与赌球，这种行为符合开设赌场罪的特征，即通过提供场所或平台组织他人进行赌博活动，并从中获利。因此，此选项正确。
C. 施某不以营利为目的，故不构成犯罪
题目中提到施某长期依赖赌球为生活来源，这意味着施某实际上是以营利为目的参与赌博活动的。如果他同时也组织了他人参与，则有可能构成赌博罪或开设赌场罪。因此，此选项错误。
D. 施某、张某构成赌博罪
施某和张某长期依赖赌球为生，并召集了其他球迷参与赌球活动，这种行为符合赌博罪的特征，即以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业。因此，此选项正确。
综上所述，正确答案是 BD。雷某和蒋某因开设赌场罪而构成犯罪，而施某和张某因以赌博为业构成赌博罪。
相关题目
单选题
在暂缓执行规定中，下列的叙述错误的是（）
单选题
在一起伤害案中，公安机关指派鉴定人王某对被害人宫某的伤情出具了一份鉴定意见。被告人徐某及其辩护人对这一鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人王某有必要出庭，遂通知王某出庭。下列说法错误的是（）
单选题
在一起殴打他人的案件中，甲因殴打乙而被行政拘留。若乙对行政拘留不满而提起行政诉讼，下列说法正确的是（）
单选题
在一起聚众斗殴致人死亡案件中，有甲、乙、丙、丁4名犯罪嫌疑人，他们对于犯罪事实都供认不讳，都是主犯，但对于年龄都提出了异议，按照户籍证明四人都年满18周岁。下列说法正确的是（）
单选题
在下列情形中，可以对涉及的物品予以扣押的是（）
单选题
在审核有同案犯的盗窃违法案件中，下列情况必须核实的是（）
单选题
在故意伤害案件中，犯罪嫌疑人钱某委托律师甲为其辩护人，被害人沈某委托律师乙为其诉讼代理人。下列说法中正确的是（）
单选题
在（），被处罚人向指定银行缴纳罚款确有困难，经被处罚人提出，公安机关及其办案人民警察可以当场收缴罚款，法律另有规定的，从其规定。
单选题
袁某受人指使，以每人1500美元好处费的条件引带中国公民林某（女，12岁）、李某（女，15岁）持伪造的玻利维亚护照准备从首都机场出境前往法国。在通过边防检查站时，三人以母女相称，企图蒙混过关，但被检查人员发现并阻留审查。以下说法正确的是（）
单选题
员甲和演出公司乙签订了一份演出合同，约定甲在乙主办的一场演出中出演一个节目，由乙预先支付给甲演出劳务费5万元。后来，在合同约定支付劳务费的期限到来之前，甲因一场车祸而受伤住院。乙通过向医生询问甲的伤势得知，在演出日之前，甲的身体有康复的可能，但也不排除甲的伤情会恶化，以至于不能参加原定的演出。下列说法正确的是（）
